Hallo Hount,

für Alleinerziehende (egal ob männlich oder weiblich) gibt es:

• Kindergeld / Kinderfreibeträge
• Steuerlicher Entlastungsbetrag für Alleinerziehende bei der Einkommensteuer
• Steuerklasse 2, sofern man(n) nur mit den minderjährigen Kindern zusammen lebt
• ...

Speziell für alleinerziehende Väter gibt es nach meinem Kenntnisstand keine besonderen Förderungen / Unterstützungen.

Gruß

Martin

Hey

Gibt es vom Vater Staat finanzielle oder anderweitige Unterstützung für alleinerziehende Väter? 

So etwas gibt es wirklich nicht..

Hier u da gibt es gesonderte Regelungen für alleinerziehende..wie die schon erwähnten..

Evtl. könnte dir Wohngeld zustehen, oder Unterhaltsvorschuss, wenn die Ex keine KU leistet oder leisten kann..oder evtl ergänzendes ALG2 für dich oder die Kids...

Allerdings wird man da dann auch immer an die Ex herantreten erst..

Was du mit andererweitiger Unterstützung meinst ist mir nicht ganz klar..

Es gibt Ehe u Familien- Erziehungsberatungsstellen, deren Beratung du z.B. kostenfrei nutzen kannst..

Gruß
Jens

Was du mit andererweitiger Unterstützung meinst ist mir nicht ganz klar..

Naja... was es halt so allgemein für Unterstützung gibt. Haushaltshilfe oder was weis ich sonst noch......

Hey

was es halt so allgemein für Unterstützung gibt.

Letztendlich keine....

Haushaltshilfe 

Wenn du eine brauchen wirst, wegen Job z.B. wirst du die selber zahlen müssen..
Es könnten Gelder vom JA zur "Hilfe zur Erziehung" evtl. freigeschaufelt werden, aber da gibt es meist spezielle Gründe die vorliegen müßten, um da etwas genehmigt zu bekommen..also da wirst du eher nicht drauf setzen können..

Letztendlich gibt es wenig "zusätzliche" Hilfen/Unterstützungen..wie die bereits genannten ...

Gruß
Jens

Moin Hount,

ganz ehrlich: Auf der einen Seite willst Du die Kids betreuen und auf der anderen fragst Du gleichzeitig nach öffentlichen Hilfen dafür? Wenn Du mit diesem Ansinnen auf einen etwas konservativen Richter triffst, ist das eine Steilvorlage für eine Regelung à la "Warum nicht alles lassen, wie es ist - Hount schafft auch weiterhin die Kohle ran und Muddi betreut die Kinder."

Im übrigen schaffen es hunderttausende andere alleinerziehende Elternteile ebenfalls, Betreuungs- und Erwerbsarbeit ohne "öffentliche Hilfe" unter einen Hut zu bringen. Diese Vollkasko-Denke muss man seinen Kindern auch nicht unbedingt vorleben.

Just my 2 cents
Martin

Wer sagt denn, dass ich es nicht schaffe? Nur bin ich der Meinung, falls es Unterstützung geben sollte, warum auch nicht wahrnehmen?

@ Hount,

Wer sagt denn, dass ich es nicht schaffe? Nur bin ich der Meinung, falls es Unterstützung geben sollte, warum auch nicht wahrnehmen?

vielleicht, weil man mit der Frage nach Schwimmflügeln automatisch die Frage nach dem eigenen schwimmerischen Können aufwirft?

Und davon ab: WENN Du es allein schaffst, warum dann "öffentliche Töpfe"? Weil man mitnehmen muss, was man kriegen kann? Das ist eine Einstellung, die in diesem Forum nicht so gerne gesehen ist...

Just my 2 cents
Martin

moin, hount,

wie jens schon schrieb: haushaltshilfe, tagesmutter etc. musste selber bezahlen.
ausnahme: von der krankenkasse bezahlte haushaltshilfe im falle dass DU krank bist (egal ob zu hause oder im spital).
was dir sonst noch ggfs. helfen könnte:
- sofern du ein aupair beschäftigst, die bei euch im haushalt wohnt, bekommst du trotzdem StKl. 2
- mach dich schlau bezgl. der 'kinderkrankentage', AE-eltern steht die doppelte anzahl zu
- plane für nächstes jahr evtl. eine vater-kind-kur (aktuell musste mind. 6 monate im voraus beantragen und 'buchen'!).
- ich geh davon aus, dass du KU oder unterhaltsvorschuss erhältst bzw. UV beantragen wirst.

@martin: auch wenn ich mich jetzt als nicht ganz 'forumskonform' outen sollte:
auch ich habe mir solche und ähnliche fragen, wie hount sie hier aufgeworfen hat, gestellt.
nicht mit der festen absicht, alle diese quellen auf teufel komm raus anzuzapfen, aber doch zum einen, um das spektrum der möglichkeiten von vornherein kennenzulernen und zum anderen diese möglichkeiten im einzelfall = im bedarfsfall auch in anspruch nehmen zu können.
die steuerklasse 2 hätte ich nicht beantragen MÜSSEN, ich habs aber getan, klar, weil ich dadurch mehr im monat habe.
mitten im burnout bin ich nicht, dennoch fahre ich mit meinen kids in kürze zur vater-kind-kur, weil ich es eben nicht bis zum 'k.o.' kommen lassen möchte und die hierfür hilfreiche geballte ladung physio- und psychotherapie '3 wochen am stück' plus klimawechsel bei uns auf dem dorf einfach nicht machbar ist und die kur letztendlich uns allen gut tut.
ich zumindest wusste im vorhinein nicht, ob ich es wirklich schaffen würde, weil mir garnicht bewusst war, was alles auf mich zukommen würde. deswegen war ich ganz froh zu wissen, in welcher schublade die hilf-reichen schwimmflügel liegen, auch wenn ich sie kaum gebraucht habe (u.a. dank lieber freunde, nachbarn und dem forum).

edit: martin, natürlich weiss ich, wie du deine anmerkungen gemeint hast. und grundsätzlich bin ich auch auf 'deiner seite'. ich hatte aber hier nicht den eindruck, dass hount sich mit seiner frage auf ein leben als schmarotzer vorbereiten wollte.

gruss
ulli

p.s.: übrigens hätte ich um ein haar genau das, was martin beschrieben hat, selber erlebt, als ich auf die frage der richterin nach meinen kinder-betreuungsvorstellungen sagte 'ich will auf teilzeit/ca. 25 Std. reduzieren'. zum glück protestierte sie sofort und ich konnte das umgehend zurückziehen. seitdem haben wir aupairs ....

@ulliberne
Danke ulliberne. Ich zweifelte schon an meinem Charakter.
Ich finde halt, man sollte sich im Vorfeld schon schlau machen und nicht erst im schlimmsten anzunehmenen Szenario.

Moin ulliberne & Hount,

ich denke, man muss da wirklich unterscheiden zwischen echter und notwendiger Hilfe einerseits und der Mentalität "nehmen, was zu kriegen ist" auf der anderen Seite. Wir sehen Letzteres hier oft, wenn es - speziell bei EU - nicht um Existenznotwendiges geht, sondern darum, vom Unterhaltsverpflichteten auch den letzten Euro zu holen "weil's einem ja zusteht".

Es wird zu oft beklagt, in wieviele Dinge der Staat sich einmischt - und gleichzeitig vorschnell nach der öffentlichen Hand gerufen, bevor überhaupt eigene Sparpotenziale eruiert werden. Ob und in wieweit Kinder Privatsache sind, hat man auch und vor allem selbst in der Hand; es ist nicht Aufgabe der Allgemeinheit, hier ständig finanziell beizuspringen. Und ja: Notfalls mit der Einschränkung, Klamotten bei C&A zu kaufen und sich dem Stigma auszusetzen, dass die Kinder nicht das neueste Handy haben. Oder am Ende gar keines, auch das soll es noch geben.

AuPair ist eine feine Lösung; andere sind Grosseltern, Freunde, Ganztagsschulen, Horte, Hausaufgabenbetreuung, Home-Office, Gleitzeit und vieles andere. Erst wenn dann noch Lücken bestehen, sollte man sich nach externer Hilfe umsehen. Seine Berufstätigkeit sollte ein erwachsener Mensch ja auch leisten können, ohne dass ihm ständig jemand das Händchen führt. Ansonsten ist die Fortsetzung des bisherigen Modells "Kids bei Muddi, Vaddi schafft die Kohlen ran" aus Sicht des angerufenen Gerichts oft die bessere (weil leichter begründbare) Option. Das eigene Vorbild - Leben aus eigener Kraft - ist ein wichtiges Kriterium bei der Erziehung unserer Kinder. Zumal deren Generation kaum mehr die Möglichkeit haben wird, wegen jedem Pups nach dem "Amt" zu rufen.

Grüssles
Martin

Moin,

ich muss hier mal einhaken!
Ich organisiere mich ebenfalls gerade neu und hand aufs Herz, wenn drei Kinder plötzlich als AE, mit Vollzeitjob gehändelt werden muss, dann kann das schon eine Stange Geld kosten.
Ich dachte immer ich hätte einen vernünftigen Verdienst ... als alle "Standard"-Beiträge abgezogen wurden, musste ich mit ansehen wie ich ziemlich stark unter dem SB landete. Ok, es ist eine sanfte Landung, aber die zusätzliche Betreuung kostet eine MEnge und dafür geht man ja auch arbeiten und zahlt wieder ein ....
Ich glaube mathematisch habe ich für mich persönlich die Nullrunde eingeleutet.

Gruß
Kasper

Hey

Ich glaube mathematisch habe ich für mich persönlich die Nullrunde eingeleutet.

Wenn auch vielleicht etwas offline, dennoch kurz auch hierzu meine Erfahrung..

Damals, als ich dann mit meinen Kids da stand, in Vollzeit, 3-Schicht u WE wie Feiertagsdienst, wußte ich auch nicht wie das gehen sollte..
Auch finaziell nicht..

Allerdings hatte ich weder Infos, noch Infos von den entsprechenden Stellen wie JA etc., noch hatte ich das Forum hier..

Ich wußte nichmals das es UVG gibt..obwohl ich regelmäßig beim JA antanzen mußte, fand das keiner für nötig, mich mal drauf hinzuweisen das es das gibt..
Glaub darauf bin ich fast erst ein Jahr später gekommen, das es das gibt..
Anderweitige finazielle Hilfen, obwohl sie möglicb gewesen wären, u Ermessenssache des JA`s gewesen wären sie zu gewähren, habe ich letztendlich nach mündlicher Erstzusage, dann doch nicht gewährt bekommen

Auch das ich Wohngeld z.B. hätte bekommen können, oder eine GEZ-Befreiung evtl., wußte ich nicht..

Ich hab damals also nicht nur eine Nullrunde eingelegt, sondern hab eindeutig drauf gelegt, sprich Minus jeden Monat gemacht..

Heut bin ich auch "schlauer", was mir aber heute nichts mehr nützt für damals..u ehrlich gesagt, hinkt das mir heute noch nach..von daher verstehe ich die Frage schon u find sie nicht allzu verwerflich..

Denn oftmals ist, so eine Situation ja nun nicht schuldhaft herbeigeführt..

Gruß
Jens

Zu Anfang wußte ich auch nicht wie es weitergehen sollte, aber die nette Dame vom Jugendamt hat mir sehr viel weitergeholfen. Alle möglichkeiten habe ich nicht ausgeschöpft, und manches erfährt man erst mit der Zeit.

Ich finde du solltest dich mit dem Jugendamt kurzschliessen,evor de an deiner Tür klingeln, wenn sie merken man ist zur Zusammenarbeit bereit, läuft alles einfacher und besser. Sie kennen sich aus und kennen sich teilweise auch aus wenn es zu Krieg kommen sollte.

Ich wünsche Dir alles gute auf deinem neuen Weg

Hey

@Verleihnix

Schön wenn du offensichtlich gute Erfahrungen mit dem JA gemacht hast...

Aber leider ist es doch meist so das die JA`s doch eher "mütterlastig" sind und eher wenig dazu neigen Vätern zu helfen, auch nicht wenn man an sie herantritt schon im Vorfeld..

Und viele Hilfen gibt es nunmal so oder so nicht... und ansich gings ja um die finanziellen Hilfen..u nicht Hilfe bei "Krieg" ...

Von daher sollte man meist eher etwas "vorsichtig" sein mit dem JA .. oftmals ist es eher besser wenn sie erstmal nicht mit im Boot sind ...

Gruß
Jens

*Vollquoting gelöscht*

Tut mir leid Dich enttäuschen zu müssen,  sobald es um Trennung UND Kinder geht ist sofort das Jugendamt auf dem Plan. Ein Irrglaube ist es auch, daß alles Mutterlastig ausgelegt ist, wäre es andes würde dieses AMT gegen gültiges recht verstossen. Angefangen beim Grundgesetz.
Das Jugendamt zeigt nach vorne eine eher Zurückhaltende Fassade, aber die Fäden reichen bis zum Familiengericht wenn es darum geht Unterhalt , Umgangsrecht und Sorgerecht einzuklagen. Meinst du ein Richter auf einem kleinen Amtsgericht hat die Zeit sich Tagelang darüber zu Informieren wie oder wo es dem Kind am besten geht ? Nein! Und innerhalb einer Verhandlung wird wohl auch keiner ein richtigen Beschluss fassen können. Das Jugendamt wird befragt, und wenn Mann dann dasteht als Querulant der alles anders möchte wie sich die KM so das hier Vorstellt dann . . . . .
Wenn man aber zeigt , daß man zur Zusammenarbeit bereit ist, und auch Opfer bringt, dann sieht die Kiste schon ganz anders aus. Hier ist nicht Kampf angesagt sondern Zusammenarbeit. Auf Ämtern arbeiten auch nur ganz normale Menschen, und diese Arbeiten lieber mit denen zusammen, mit denen es einfacher geht.
Um gleich vorzubeugen, ich will hier niemanden irgendwie beleidigen oder Eigenschaften zuweisen. Ich will hier nur MEINE erfahrung aufzeigen.
Lieb´s Grüßle
Harry

Moin,

sobald es um Trennung UND Kinder geht ist sofort das Jugendamt auf dem Plan.

Dank FGG. Was ich persönlich für grundgesetzwidrig halte, diese staatliche Institution ohne Führungsaufsicht zur Prozesspartei zu machen. Wenn ich mit meinem Nachbarn über den Abstand seiner geplanten Garage zu meinem Grundstück streite, wird das Bauamt ja auch nicht Prozesspartei.

Ein Irrglaube ist es auch, daß alles Mutterlastig ausgelegt ist,

Wenn "Alles" = "100%", dann stimmt deine Aussage. Wir haben durchaus auch User mit guten JA-Erfahrungen. Interessanterweise ist dies die absolute Minderheit. Wenn "Alles" = "80%", dann liegst du mit deiner Einschätzung absolut und vollkommen falsch.

wäre es andes würde dieses AMT gegen gültiges recht verstossen. Angefangen beim Grundgesetz.

Da muss ich mal laut lachen.

Das Jugendamt zeigt nach vorne eine eher Zurückhaltende Fassade, aber die Fäden reichen bis zum Familiengericht wenn es darum geht Unterhalt , Umgangsrecht und Sorgerecht einzuklagen.

Das JA klagt nicht ein und auch nicht an. Es ist Prozessbeteilgter, also das fünfte Rad am Wagen.

Meinst du ein Richter auf einem kleinen Amtsgericht hat die Zeit sich Tagelang darüber zu Informieren wie oder wo es dem Kind am besten geht ?

Ach, an großen AGs ist diese Zeit vorhanden? Würden Familienrechtsunrechtsprecher sich ihrer Fortbildungangebote bedienen, dann könnten sie tatsächlich nach den besten Interessen des Kindes entscheiden. Aber Urteilsfindungsoutsourcing macht die Sache natürlich für den Justizapparat etwas, ähem, schlanker. Und, um etwas von oben aufzugreifen, wie kann eine Prozesspartei eine Entscheidungsempfehlung abgeben, zu der sich die Unrechtsprechsprecher willwährung verbeugen? Was sind die denn nun? Gutachter, Sachverständiger oder Prozesspartei? Genau, alles in einem.

Und innerhalb einer Verhandlung wird wohl auch keiner ein richtigen Beschluss fassen können. Das Jugendamt wird befragt, und wenn Mann dann dasteht als Querulant der alles anders möchte wie sich die KM so das hier Vorstellt dann . . . . .

Sender-Empfänger-Problem ist dir schon bekannt? Du kannst als Sender dich kaputt senden, wenn der Empfänger nicht auf deiner Wellenlänge liegt. Zudem sind die meisten JAs feministisch unterwandert.

Wenn man aber zeigt , daß man zur Zusammenarbeit bereit ist, und auch Opfer bringt, dann sieht die Kiste schon ganz anders aus. Hier ist nicht Kampf angesagt sondern Zusammenarbeit. Auf Ämtern arbeiten auch nur ganz normale Menschen, und diese Arbeiten lieber mit denen zusammen, mit denen es einfacher geht.

Irgendwie hast du die falschen Zeitungsberichte in der letzten Zeit gelesen. Beim JA sitzen in der Amtsführung tlw. Typen, die vorher das Grünflächenamt schon nicht gewuppt haben. Es sind dort mehrheitlich Menschen anzutreffen, die das was sie eigentlich machen sollen, nicht gelernt haben. Planstellenbesetzung nennt man das auch.

Ich will hier nur MEINE erfahrung aufzeigen.

Es ist prima, dass du gute Erfahrungen gemacht hast. Bevor du jedoch eine Lanze für diese Kinderklaubehörde zu brechen versuchst, mach dich ordentlich schlau über das mehrheitliche Vorgehen. Nicht umsonst wird von wenigen Engagierten versucht, diese Jauchegrube auf Europaebene abzuschaffen.

DeepThought

Genau so:

das fünfte Rad am Wagen

Zudem sind die meisten JAs feministisch unterwandert.

Beim JA sitzen in der Amtsführung tlw. Typen, die vorher das Grünflächenamt schon nicht gewuppt haben. Es sind dort mehrheitlich Menschen anzutreffen, die das was sie eigentlich machen sollen, nicht gelernt haben.

Kinderklaubehörde

Jauchegrube

Ich glaube ich wende mal einen Bauernspruch an:
So wie man in den Wald schreit so schreit es wieder raus.

Ach, an großen AGs ist diese Zeit vorhanden? Würden Familienrechtsunrechtsprecher sich ihrer Fortbildungangebote bedienen, dann könnten sie tatsächlich nach den besten Interessen des Kindes entscheiden. Aber Urteilsfindungsoutsourcing macht die Sache natürlich für den Justizapparat etwas, ähem, schlanker. Und, um etwas von oben aufzugreifen, wie kann eine Prozesspartei eine Entscheidungsempfehlung abgeben, zu der sich die Unrechtsprechsprecher willwährung verbeugen? Was sind die denn nun? Gutachter, Sachverständiger oder Prozesspartei? Genau, alles in einem.

Ähem das Jugendamt kann und darf nicht entscheiden. Womit auch Kinderklaubehörde vom Tisch wäre. Diese Zeiten sind seit den 70ern vorbei. Ein Kind kann nur per Beschluss geholt werden.

Es ist prima, dass du gute Erfahrungen gemacht hast. Bevor du jedoch eine Lanze für diese Kinderklaubehörde zu brechen versuchst, mach dich ordentlich schlau über das mehrheitliche Vorgehen. Nicht umsonst wird von wenigen Engagierten versucht, diese Jauchegrube auf Europaebene abzuschaffen

Abschaffen? Ähem Das Jugendamt ist nicht für Mutter oder Vater da , für das Kind und dessen wohlergehen. Leider ist auch dieses Amt nicht verschont worden von Personellen einsparungen ...... Es ist auch nicht da um denjenigen Pleite zu machen der Unterhaltspflichtig ist , sondern um eine gewisse Grundsicherung für das Kindeswohl zu Gewährleisten.Oder um dem anderen das Kind vorzuenthalten. Es kommt eben darauf an wie man alles angeht, wobei wir dann wieder am Anfang dieses Fred´s wären ......

😉

So wie man in den Wald schreit so schreit es wieder raus.

Oh, da hätte ich auch einen Spruch: Du musst die Ecken erst mal finden, in die ich schon gep.... habe.

Ähem das Jugendamt kann und darf nicht entscheiden. Womit auch Kinderklaubehörde vom Tisch wäre. Diese Zeiten sind seit den 70ern vorbei. Ein Kind kann nur per Beschluss geholt werden.

Falsch. Das JA kann aus vorgeschobenen Gründen, wegen ungeprüfter Anschuldigungen oder  ein Kind aus dem Haushalt holen. Geheilt wird diese Situation von einem Unrechtsprecher durch einen Gefälligkeitsbeschluss nach einseitiger Information von ihm durch das JA. Dann ist das Kind aber schon weg und kommt so schnell nicht wieder.

Abschaffen? Ähem Das Jugendamt ist nicht für Mutter oder Vater da , für das Kind und dessen wohlergehen.

Die MA der JAs agieren nach eigenem Empfinden und nicht nach sachlichen Kriterien. Der Stuttgarter Kinderschutzbogen war ein Anfang. Aber damit wäre die Arbeit kontrollierbar und strukturiert gewesen. Das wollte man nicht.

Leider ist auch dieses Amt nicht verschont worden von Personellen einsparungen

Ja, is klar. Das Versagen des Einzelnen wird an der finanzieller Drangsalation des Gesamten festgemacht.

Es ist auch nicht da um denjenigen Pleite zu machen der Unterhaltspflichtig ist , sondern um eine gewisse Grundsicherung für das Kindeswohl zu Gewährleisten.

Du setzt die Aufgaben der Kinderklaubehörde in Einheit mit denen der Unterhaltsvorschusskassen und Beistandschaften. Das sind aber zwei völlig unterschiedliche Aufgabenbereiche. Aber wenn du es schon anschneidest. Aus welchem Grunde flattern tausenden Unterhaltsverpflichteten seit dem 01.01.2008 Schreiben der Beistandschaften und UHV-Kassen isn Haus, dass sie doch nun mehr KU bezahlen müssen? Dies ist klar gegen die Überleitungsvorschrften. Aber man kann's ja mal versuchen... Achso: Kindeswohl = KU. Diese Gleichsetzung ist hier hinlänglich bekannt durch Unrechtsprecher, die der armen Mutti die Kinder lassen, obwohl diese zu Papa wollen.

Ich sehe dir nach, dass du an das Thema mit einer gewissen Blauäugigkeit, Unwissenheit und Unerfahrenheit herangehst. Um dir ellenlange Belehrungen seitens der erfahrenen User zu ersparen, kann ich dir nur empfehlen, die Topics (nicht nur) hier genauer zu lesen und die Rolle des JA zu erkunden. Du wirst feststellen, dass "dein" JA eine Ausnahme zu sein scheint. Und dies hat nichts mit Angehen oder Eigenpräsentation zu tun. Es ist die Gesinnung des MA und Vorgabe des Amtsleiters.

Willkommen in der Realität.

DeepThought

Realität?

Blauäugigkeit?

Also gerade du als Mod solltest ein bisschen anders hier schreiben (können)

Naja ich habe die Topics gelesen und bin nun zu dem Schluss gekommen, daß hier viele lieber das gesagt hätten.

Mama meine Alte hat die Kinder mitgenommen was soll ich machen......? Anstatt den POPO zu heben und zu sagen so nicht. Oder einfach das tun was so ziemlich jede Frau tun würde

Nun denn macht weiter so, ich schöpfe aus dem Pool der Blauäugikeit die manche hier als realität wahrnehmen und so vorgehen.Ich schüttele nur den Kopf.

Nochwas
ICH habe die Kinder

andere eher nicht, weil sie das System verfehlt haben und lieber als .... leben. :rofl2:

Erfahrene User?
Also wenn ich gleich und ohne mich vorher richtig zu Informieren auf das JA renne und dies und das fordere, ohne Guten Tag und einen Blick als ob die Dame einem 2 Mio Euro schuldet , dann brauch ich mich auch nicht wundern wenn dabei nur Ablehnung rauskommt. Wenn ich nicht weiterkomme überdenke ich meine Strategie , und Erhöhe nicht den Druck.