*ulidasnochmalnachobenschiebt*

Sollte sich das jemand heute Abend antun wollen, so möge die-/derjenige doch bitte ein kurzes Statement hier hinterlassen, damit ich sehen kann, ob es lohnt, das sich reinzutun oder ob ich Festplatte speichermäßig gleich wieder entlasten darf!  😉

LG, Uli

Moin Uli,

aus der Gästeliste ist schon die Intention erkennbar. Frau Maischberger folgt der Weisung ihres Intendanten,m wonach  das öffentlich-rechtliche Fernsehens zur politischen Meinungsbildung im Sinne des BMFSFJ (>hier<) benutzt wird. Es wird in der nächsten Zeit eine Hexerjagd sondergleichen geben.

Ich werde mir das nicht reinziehen. Zwar sollte man den Feind beobachten, doch neige ich nicht zur Selbstverletzung.

DeepThought

Klingt nach "positiver Diskriminierung" von Männern.

Frei nach dem Motto: was für Frauen gut ist muss ja  nicht gegen Männer gerichtet sein.

Allerdings halte ich das Schild "Nur für Weisse" auch nicht für besser als das Schild "Für Farbige verboten"

Moin,

okay, ich geb den Vortester. Obwohl es mich arg an den Spruch erinnert: Gewalt ist männlich  :exclam:

Aber ob ich mehr als eine Viertelstunde durchhalte, kann ich nicht versprechen  :phantom:

LG

eskima

Stichworte:

Zwei Einzelbeispiele von Frauen
Ein Mann, der seine Frau geschlagen hat.
Es geht in erster Linie um Macht, erst nachrangig um Gewalt.
Für Gewalt ist die Polizei zuständig.
Eheleute werden allein gelassen in ihrer Not.
Männer sind hilflos: sie entwickeln sich durch den Trauschein zurück zu Kindern und wollen die Rundum-Versorgung.
Wenn es um geschlagene Frauen geht, dann geht es nicht mehr um die Paarbeziehung, dann muss die Frau gestärkt werden.
Familiendrama ist in der Regel das Drama eines gewalttätigen Mannes.
Dann ein Filmbericht über eine Frau, die von ihrem Ehemann ermordet wurde.
Mord ist die höchste Macht über einen anderen Menschen, aber das eigene Leben wird dadurch auch zerstört ->autodestruktiv

Mir reichts. Entscheidet selbst, ob ihr euch das anschaut.

Nichts sehenswertes dabei.
Nicht mal für Masochisten. Dafür war es zu langweilig.

Bin aber auch zwischendurch eingenickt.

Je mehr ich über die, eigentlich schnarchlangweilige Sendung und das ganze Thema nachdenke, desto mehr kommt mir im nachhinein doch die K... hoch.

Was spielt es eigentlich für eine Rolle wer die Gewalt ausübt?

Na klar, Gewalt gehört und ist verboten. Egal wo, egal an wem und egal von wem.

Wozu braucht man "Sondergesetze" für den Fall, dass die Gewalt von Männern, an Frauen, im Haus ausgeübt wird?

Es ist doch auch wurscht ob ein Klempner in Lüdenscheidt oder ein Schlosser in Bad Salzuflen über ne rote Ampel fährt.
Oder gibt es dafür Unterschiede in der Strafe oder Beweislast?
Oder macht es doch wieder einen Unterschied ob der Täter / das Opfer Moslem, Schwarz oder Jude ist?
Im Rechtsstaat hat normalerweise der Kläger die Beweislast.
Heute gibt es immer mehr Bereiche in denen der Beschuldigte seine Unschuld beweisen muss. Jedenfalls wenn er aus einem bestimten Personenkreis kommt.

Mir ist klar, dass ich euch nicht davon überzeugen muss wie absurd das ist, aber fällt wirklich sonst niemand auf, wie wir uns schon wieder schleichend von den Grundsätzen der Rechtstaatlichkeit verabschieden?
Sind wir wirklich die Einzigen die das stört?

Auf jeden Fall scheint das diesmal aber kein rein deutsches Problem zu sein, wenn man sich den aktuellen Fall Masri in den USA anschaut.

Ich glaube ich werde alt und finde mich in dieser Welt nicht mehr zurecht.

Hallo und guten Morgen!
... und am Ende der Sendung wurden die alten Klischees mal wieder richtig runderneuert:

"Die Frauen sind es, die Kratzen, Beissen und mal Ausrasten, die Männer lassen in der Regel rohe Gewalt walten" - "gibt es eigentlich Gewalt gegen Männer?" wurde tatsächlich so gesagt.  :gunman:

Grüße *nichtaufgeber*

Moin,

ich habe es mir, wie versprochen, nicht angetan und denke, Frau Maische kennt >diesen< Text nicht, darf ihn nicht kennen oder ignoriert ihn in blindem Gehorsam. Als späte Mutter ist sie ja eh die Vorzeigefrau und hat einen Ruf zu verteidigen.

DeepThought

Guten Morgen!

Sooooo schlimm fand ich die Sendung jetzt nicht. Da habe ich schon viel Übleres gesehen.

Zumindest Anita Heiliger wurde keine Bühne für ihre Klischees gegeben. Beispiel: In der Schule prügeln sich Jungs - Mädchen nicht. Gewalt ist also männlich. So irgendwie stellte sie es dar. Es kam sofort Protest.

Am Ende stellte Sandra Maischberger noch die Frage, wie es denn beim Thema "Gewalt von Frauen gegen Männer" aussehe - ist das eine Randerscheinung oder wird es tabuisiert? Schade, dass dann keine Antwort gegeben wurde und die Frage "zerredet" wurde.

Leider war die Sendung (s. Zitat am Ende) recht einseitig auf das Thema "Gewalt von Männern gegen Frauen" fixiert.

Gruß

Martin

Wie gesagt, ich finde die generelle Unterscheidung nach Gewaltorten an sich schlimm.
Die Sendung war eher belanglos.

...

Deep, dein Link, linked nicht

Deep, dein Link, linked nicht

Korrigiert.

Moin,

Am Ende stellte Sandra Maischberger noch die Frage, wie es denn beim Thema "Gewalt von Frauen gegen Männer" aussehe - ist das eine Randerscheinung oder wird es tabuisiert? Schade, dass dann keine Antwort gegeben wurde und die Frage "zerredet" wurde.

In der Mitte sagte der Paartherapeut zu dem Thema, dass Frauen über sich selber so erschrocken sind, wenn sie zugeschlagen haben, dass sie sich sofort Hilfe suchen und meist mit dem Partner zu ihm kommen. Das wäre dann eine Basis, auf der man mit dem Paar arbeiten könne. Bei Männern sieht es eher so aus, dass sie sich keine Hilfe suchen und allein zurückbleiben, wenn die Frau geht.

LG

eskima

dass Frauen über sich selber so erschrocken sind, wenn sie zugeschlagen haben, dass sie sich sofort Hilfe suchen und meist mit dem Partner zu ihm kommen.

Ich glaube, ich werde es mir dann doch anschauen. Hatte sich denn jemand über die Unterschiede von weibl. und männl. Gewalt - psych. versus körperl. Gewalt - ausgesprochen?!

LG, Uli

Servus Uli!

Soweit ich mitgekriegt habe: nicht konkret, lediglich Hr. Behrens begründete seine Gewalt durch sein Gefühl, während der Streitereien mit seiner Frau in die Enge getrieben bzw. an die Wand gedrückt zu werden.

Hallo zusammen,

ich habe die Sendung teilweise gesehen und das was ich gesehen habe, fand ich auch langweilig.

Mutig fand ich Herrn Behrens, der offen über die Gewaltausübung gesprochen hat.

Ich habe hin und her geschaltet und habe mir dann doch lieber angesehen wie Johannes B. Kerner freundlich die Eva Herrmann aus der Sendung geschmissen hat.

Mir hat bei Frau Maische der Gegenpart gefehlt. Ihre dumme Frage am Ende ob es auch wirklich Gewalt von Frauen gegen Männern gibt und ihr "süßes" Tun auf Unwissen fand ich schon fast unverschämt.

Lg
Tina

Ich kann euch von einem Fall hier in meiner Nachbarschaft erzählen, der euch vielleicht ein klein wenig zeigt, dass es manchmal auch Gerechtigkeit ( wenn auch nur sehr manchmal ) gibt.

Ein Ehepaar hier strebte vor einem Jahr die Scheidung an. Frau zieht aus mit den Kindern. Üblicher Kampf... wer bekommt die Kinder ? Beide wollten die Kinder bei sich haben.
Zieht sich alles hin, wie üblich. In der Zwischenzeit lernt der Mann eine neue Frau kennen. Die Ex tickt aus. Aus Eifersucht zertrampelt sie die Blumen im Haus des Mannes. Nach ein paar Tagen, betritt sie mit ihrem Schlüssel das Haus, in dem sie eigentlich nichts mehr zu suchen hat. Reisst sämtlicht Telefonleitungen aus der Wand und zertrümmert Spiegel.

Der Ehemann stellt sie zur Rede. Dabei geht sie wutentbrannt auf ihn los, schlägt ihn ins Gesicht, und mit Schuhen. Er bleibt ruhig, schlägt nicht zurück.
Nachdem sie sich beruhigt hat, schickt er sie weg. Geht aber zum Arzt, lässt sich seine Prellungen und blauen Flecke bestätigen.

Damit geht er zum Gericht.

Das Ende vom Lied.... der Mann hat die Kinder zugesprochen bekommen, da eine gewalttätige Frau nicht erziehungsfähig ist.
Im Anschluss an den Sorgerechtstermin schlägt die Ehefrau noch der Schwiedermutter ins Gesicht und Magen.
Was natürlich den Entschluss des Gerichtes im Nachhinein noch verstärkt.

Das ist eine wahre Geschichte, erst vor ungefähr einem Monat hier passiert.

Das ist eine wahre Geschichte, erst vor ungefähr einem Monat hier passiert.

Liebe Soulsister,

vermutlich wird die Frau und Mutter jetzt aber ein Einsehen in ihr Fehlverhalten haben und von sich aus eine Therapie machen. Danach wird dann alles wieder gut!  :knockout:

Ich brauche garnicht woanders hinzuschauen. Meine Exe hatte ihrem ersten Ehemann eine ganze Flasche Tränengas ins Gesicht gesprüht und als er schon am Boden lag munter weitergemacht. Mir wurde einemal versucht eine große Papierschere in den bauch zu stoßen, was ich aber glücklicherweise abwehren konnte. Ein anderes Mal wurde ich die Treppe hinunter gestoßen. Meine Exe hatte aber kein Einsehen und hat auch keine Therapie gemacht und interessiert hat es eigentlich auch niemanden!  😡

LG, Uli

Hi,

Nachdem sie sich beruhigt hat, schickt er sie weg. Geht aber zum Arzt, lässt sich seine Prellungen und blauen Flecke bestätigen.
Damit geht er zum Gericht.

mal ehrlich ... ich hätte das nicht getan.  :puzz: :redhead:
Vielleicht im Wissen der Gesetze drüber nachgedacht...aber ... hmmm

...und ich denke dies geht vielen Männern so ... Stolz, Ehre, oder sonstwas.

Gruß
babbedeckel

Servus babbedeckel!

...und ich denke dies geht vielen Männern so ... Stolz, Ehre, oder sonstwas.

Ich denke genau das ist der Punkt, weswegen die Gewalt von Frauen an Männern nicht "publik" ist/wird.
Ich bin davon überzeugt, dass die Angst, sich lächerlich zu machen größer ist als das Rechtsempfinden des Mannes...