http://www.dfgt.de/resources/2013_Programm.pdf
Interessant erscheint mir, dass mehrere Arbeitsgruppen die Absicht haben, mal aus dem Fenster zu schauen, was deren Tun für Auswirkungen im wirklichen Leben hat.
Z.B.:
3. Ist unser Unterhaltsrecht noch zeitgemäß?
14. Harmonisierung zwischen Sozial-,Steuer- und Unterhaltsrecht.
15. Unterhalt beim Wechselmodell.
16. Betreuungsunterhalt Anspruch und Wirklichkeit.
17. Ist die Kernbereichslehre noch zeitgemäß?
20. Umgang und Umgangsverweigerung.
Ist da beim Fenster öffnen vielleicht sogar etwas frische Luft eingetreten und hat die schwarzen Kittel durchgelüftet?
Dagegen spricht, dass die alte Pestbeule Prantl den Eröffnungswind fahren lassen soll.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Bei allem, was ich bisher gehört und gelesen habe, glaube ich nicht an krasse Veränderungen.
Die Motivation ist evtl. da, aber es wird wieder an Finanzierbarkeiten oder dem zu hohen AUfwand bei der Durchführbarkeit scheitern und alle sbleibt wie es ist, vetl. hier nen bischen feilen, da etwas polieren und hier noch ne neue Schraube eindrehen und alles als neu zu verkaufen.
Moin
Ich spreche diesem Verein selbst entsprechende Motivation ab, wie von @Laird erhofft. Jeder kann sich selber ein Bild machen, schöne Beispiele sind die Punkte 1.b und 1.d (PDF): 19. DFGT - Empfehlungen des Vorstandes
Wer sich ein wenig mehr mit diesen "Vordenkern" beschäftigen möchte, findet >>hier<< ausreichend Lektüre. Einer meiner "Lieblingspunkte" ist Mehrbedarf und Erziehungsbedarf (z.B. Kindergartengebühren) und der Grundsatz des § 1606 Abs.3 S.2 BGB: auf Seite drei. Was die Empfehlung 1.b des Vorstandes mit diesem Punkt des AK zusammen bedeutet, kann sich wohl jeder selber ausmalen.
Zumindest vor 1 1/2 Jahren war da keine Spur von zeitgemässer Betrachtung der Welt da draussen.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Oldie, ich finde die von dir ausgewählten Seiten stellen diesen Laden als ausgesprochen positiven und weltoffenen Verein dar.
(Ok, die Gruselbilder nicht)
So positiv habe ich die bisher noch nicht erlebt.
Ich kenne sie nur als Ideengeber für weitere Verschlechterungen, denen dich der BGH immer gerne bedient hat.
Wobei gerade die Kindergartengeschichte vom BGH nahezu 1:1 übernommen wurde.
Ein außergesetzlicher Think Tank.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Mensch Beppo, Du bist ja leicht zufriedenzustellen. 🙂 Mich würde schon allein das von Dir angesprochene "aussergesetzliche" auf die Palme bringen. Nennt man das umgangssprachlich nicht Lobbyismus?
LG oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Ich wollte damit keineswegs meine Zufriedenheit ausdrücken, sondern nur darauf hinweisen, dass der DGFT in Wirklichkeit noch viel schlimmer ist, als es in diesen Texten den Anschein hat.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Uneingeschränkte Zustimmung.
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.