Es wird nicht die Unterschrift sondern die Zustimmung zu etwas ersetzt.

Derjenige, dem das Gericht die Kosten auferlegt. Im besten Fall der Unterlegene komplett, im Normalfall jeder seine eigenen und die Hälfte der Gerichtskosten.

Gruss von der Insel

Wenigstens nicht alleine ich ^^
Danke

Nur Interessehalber: Sind das so große Kosten, dass die für Dich pseudo entscheidungsrelevant sind??

Wenn Du die Kostenkeule ggü KM schwingen willst, in der Hoffnung sie überlegt es sich anders, um das ganze Verfahren zu ersparen, dann verstehe ich es.
Wenn es eine Überlegung ist, aufgrund einer möglichen Kostenbelastung bei Dir auf eine solche inhaltlich wohl sinnvolle Entscheidung zu verzichten, dann verstehe ich es nicht.

Gruß, toto

Nein, dritte Möglichkeit: Ich nehme an, dass sie annimmt, ich muss das bezahlen und mich deswegen am langen Arm verhungern lassen will. Ich wollte nur wissen, ob das so ist.

Ich zieh das auf jeden Fall durch. Schon allein, weil ich dann all-in gehen kann und das ASR beantrage (welches ich vor 2 Monaten mit Sicherheit vor dem OLG zugesprochen bekommen hätte, wenn hEXe nicht doch noch in letzter Sekunde ihren Beschwerdeantrag gegen die ABR-Entscheidung zurückgezogen hätte).

Wenigstens nicht alleine ich ^^

es sei denn Du verlierst das Verfahren  :phantom:

Eine vorherige sauber nachweisbare Aufforderung zur Zustimmung mit ordentlicher Fristsetzung kann von Vorteil sein.

Gruss von der Insel

Nein, dritte Möglichkeit: Ich nehme an, dass sie annimmt, ich muss das bezahlen und mich deswegen am langen Arm verhungern lassen will.

Die Logik erschliesst sich mir nicht...  :question:

Aber dies

Eine vorherige sauber nachweisbare Aufforderung zur Zustimmung mit ordentlicher Fristsetzung kann von Vorteil sein.

ist immer empfehlenswert, ggf. garniert mit dem Hinweis, wie so eine Kostenbelastung Deiner Kenntnis nach aussehen kann. Und damit ist der Ball bei ihr im Feld und vielleicht überlegt sie sich dann ja dies

Kostenkeule ggü KM schwingen willst, in der Hoffnung sie überlegt es sich anders,

Warum sind nur alle immer so wild aufs klagen und dann enttäuscht, wenn die richterliche Wahrheit eine andere ist, als die gefühlte??  :phantom:

toto

Logik wird bei ihr streng dem Hass auf mich untergeordnet.

Außerdem, das kann der geneigte Leser über die letzten 10 Jahre hier nachlesen, ist sie falsch verdrahtet. In ihrem Kopf kann das daher ohne Weiteres so aussehen, dass sie denkt, wenn ich klage muss ich es bezahlen. Warum also zustimmen, wenn man den Ex noch ein bisschen blechen lassen kann.

Zur Frist: Sie war vor zwei Wochen da, da wollte sie nicht unterschreiben sondern hat mit Tochter drüber geredet ohne zu unterschreiben. Sie war am Freitag da, da fragte ich ob sie unterschreibt. Nein. Dann fragte ich schriftlich ob sie unterschreibt, wenn wir uns am nächtsen Tag eh sehen oder ob sie am Sonntag kommt. Nein. Dann wollte sie mich wieder irgendwo auf ihr Terrain locken in die Kneipe eines Bekannten, da habe ich gesagt ich lasse mich nicht wieder öffentlich von ihr vorführen, sie hat jetzt drei Termine, ja oder nein. Jetzt will sie plötzlich nochmal reden. Sagt aber nicht mit wem und was ihre Fragen sind.

Tochter möchte nun einen "ordentlichen" und qualifizierten Realschulabschluss machen an Stelle eines gleichgesetzten unqualifizierten und vermutlich schlechteren Gymnasiumrealschulabschlusses.

Frage: Wer zahlst das eigentlich dann?

Ich verstehe immer noch nicht deinen Ansatz,  d.h. wenn du die Kosten alleine tragen müsstest, was max. 600 Euro wären, dann würdest du den Versuch nicht Unternehmen deiner Tochter zu einen qualifizierten Abschluss zu verhelfen?

Zieh die Sache im Sinne Deiner Tochter einfach durch, sie wird weit stärker drunter leiden keinen ordentlichen  Abschluss zu haben als du an den paar Kröten!?!

.... Dann wollte sie mich wieder irgendwo auf ihr Terrain locken in die Kneipe eines Bekannten, da habe ich gesagt ich lasse mich nicht wieder öffentlich von ihr vorführen, sie hat jetzt drei Termine, ja oder nein. Jetzt will sie plötzlich nochmal reden. Sagt aber nicht mit wem und was ihre Fragen sind.

Ohja, wie ich das kenne ... Und meist kommt dann nichts sachlich sinnvolles bei heraus ... im besten Fall. Meist artete dies dann aus und endete in einem Schwall von Beleidigungen und Anbrüllen...

Warum sind nur alle immer so wild aufs klagen und dann enttäuscht, wenn die richterliche Wahrheit eine andere ist, als die gefühlte??  :phantom:

Das hat nicht immer was damit zu tun, dass man "ganz wild" darauf ist. Oft ist es einfach die Unfähigkeit einer vernünftigen Kommunikation bzw. nicht Möglichkeit zur Kompromissfindung ...
Aber es gibt noch einen weiteren Punkt ... Da viele sich auf die VKH verlassen, und genau wissen, dass sie nichts bezahlen müssen, der andere schon, wird munter geklagt und sich ins Fäustchen gelacht, dass der andere seinen Kram selber zahlen muss. Da geht es nicht darum, eine Lösung zu finden, sondern dem anderen eines auszuwischen.
Wenn die Richter mehr darauf achten würden, dass vielleicht doch eher die Verursacher auch einen großen Teil der Kosten selber tragen müssten, selbst bei kleiner Ratenzahlung, dann würden es viel weniger Gerichtsverfahren geben. Aber das will ja keiner.

Gruß
Kasper

Ich verstehe immer noch nicht deinen Ansatz,  d.h. wenn du die Kosten alleine tragen müsstest, was max. 600 Euro wären, dann würdest du den Versuch nicht Unternehmen deiner Tochter zu einen qualifizierten Abschluss zu verhelfen?

Zieh die Sache im Sinne Deiner Tochter einfach durch, sie wird weit stärker drunter leiden keinen ordentlichen  Abschluss zu haben als du an den paar Kröten!?!

In der Tat verstehst Du meinen Ansatz nicht. Da ich den Grund für meine Frage aber erklärt habe und ihn alle anderen verstanden haben belassen wir es einfach dabei.

@all
Sie hat dann gestern die Tochter auf dem Reiterhof "überfallen" und wollte das dort diskutieren. Nun muss man wissen, dass der Reiterhof von meiner Tochter als Rückzugsort betrachtet wird, wo ihre Familienprobleme nichts verloren haben. Hat ihr dann wohl das Passende gesagt.
Kam dann zu mir, unangemeldet, natürlich nicht zum Unterschreiben sondern zum Rumätzen. Es gebe Alternativen. Welche sagt sie mir allerdings nicht.

Sie hat dann gestern die Tochter auf dem Reiterhof "überfallen" und wollte das dort diskutieren.

Sowas kenne ich leider auch und schätze es überhaupt nicht. Die Kinder einfach mal auf der Straße abfangen und ihnen Flöhe ins Ohr setzen, zB. Wenn man dafür extra weit fahren muss, weil man den Kindern durch die Entfernung niemals "einfach so" auf der Straße begegnen würde, hat das ein Gschmäckle.

Und wenn es dann sowas ist wie: "Komm, wir kaufen dir ein Pferd und die Mama stellt es schon irgendwo unter und kümmert sich und wenn nicht ist sie eine doofe Mama!", ist das richtig unschön.

Deine Ex handelt wie mein Ex, so klingt es.

So ähnlich, Mahjoko 🙂

Na dann nehmen sich deine Ex und du ja nicht viel, Geld vor Kindeswohl, viel Spaß und Erfolg und dass du glücklich wirst mit dem gesparten Geld  :knockout:

Na dann nehmen sich deine Ex und du ja nicht viel, Geld vor Kindeswohl, viel Spaß und Erfolg und dass du glücklich wirst mit dem gesparten Geld  :knockout:

Ganz so sollte man das nicht unbedingt sehen.
Als Nicht-VKH-Berechtigter muss man(n) sich letzten Endes mehrmaliges oder endloses vor Gericht ziehen auch irgendwie leisten können. Egal ob auf einen Schlag oder in Raten. Spätestens wenn die Verhandlungen und Aktenzeichen schneller auftreten als man zahlen kann muss man(n) zwangsläufig einen Gang runter schalten. Genau das ist oftmals das Ziel das von BET verfolgt wird. BET bekommt VKH und kann lustig prozessieren - UET muss irgendwann die Segel streichen weil UET sich Gericht und Anwalt nicht mehr leisten kann.

Na dann nehmen sich deine Ex und du ja nicht viel, Geld vor Kindeswohl, viel Spaß und Erfolg und dass du glücklich wirst mit dem gesparten Geld  :knockout:

Du bist ja noch viel blöder als ich dachte. Was laberst Du für ne Scheiße? Wie kommst Du darauf? Da steht genau das Gegenteil.

Kein Wunder, dass Du so gegen Gutachten bist. Wer so verbohrt und vernagelt ist, fällt immer durch.

Ich habe bislang über 10000€ im Sorgerechtsstreit ausgegeben, da kommt es auf 600€ nicht mehr an

Anmerkung Moderation:
_________________________________________________________________________________________________________
@Bitumen und @psoidonuem:
geht es bitte eine Spur höflicher und respektvoller?

Zofft Euch bitte via PN weiter, falls Bedarf besteht.

Grüßung
Marco

Ganz so sollte man das nicht unbedingt sehen.
Als Nicht-VKH-Berechtigter muss man(n) sich letzten Endes mehrmaliges oder endloses vor Gericht ziehen auch irgendwie leisten können. Egal ob auf einen Schlag oder in Raten. Spätestens wenn die Verhandlungen und Aktenzeichen schneller auftreten als man zahlen kann muss man(n) zwangsläufig einen Gang runter schalten. Genau das ist oftmals das Ziel das von BET verfolgt wird. BET bekommt VKH und kann lustig prozessieren - UET muss irgendwann die Segel streichen weil UET sich Gericht und Anwalt nicht mehr leisten kann.

Ganz so einfach ist das nun auch nicht, nicht jede VKH wird bewilligt und bedeutet auch nicht, dass man nie damit belastet wird

Es kommt doch hier klar zum Ausdruck, dass es in erster Linie um Geld geht und nicht das Kind im Mittelpunkt steht. Und bei der Reaktion hier die Pseudo  in diversen Freds zeigt, tut mir seine Ex sehr leid und es zeigt wie sehr Gutachter irren können....

Und wenn ich mich recht erinnere, dann nagt Pseudo nicht am Hungertuch und gibt auch anderweitig sein Geld unnütz aus

Ganz so einfach ist das nun auch nicht, nicht jede VKH wird bewilligt und bedeutet auch nicht, dass man nie damit belastet wird

Naja, die Erfahrung sagt aber auch, dass in den 4 Jahren der Nachprüfung es meist keine Einkommensänderung gibt und damit nicht mehr nachbelastet wird.
Und ja, es ist nervig bis teuer, wenn man gezwungen ist ohne VKH Prozesse zu führen, ob berechtigt, oder nur weil man sich verteidigt und dann die Hälfte der Kosten zu tragen, egal wie die Sache ausgeht.
Deswegen halte ich die VKH im Familienrecht für "diskussionswürdig"!

Und es geht nicht immer darum, ob man es hat ... ich habe auch schon tausende für unsinnige Verfahren zahlen müssen und hätte mit dem Geld gerne etwas anderes gemacht.

Gruß
Kasper

Deswegen halte ich die VKH im Familienrecht für "diskussionswürdig"!

Gruß
Kasper

VKH abschaffen? Ich finde diese Errungenschaft sehr wichtig, sonst würde nur noch Geld ausschlaggebend sein, wer Recht bekommt. Hast Du einen Vorschlag,  wie es besser geregelt werden könnte?

Nur weil sicher auch mal Missbrauch mit der VKH betrieben wird kann es ja nicht sein, dass Bedürftige nicht zu ihrem Recht kommen können.