Betreff:
Irgendetwas hakt an dieser Geschichte:
Das Jugendamt kann niemanden zur Anerkennung einer Vaterschaft auffordern, wenn das betroffene Kind bereits einen rechtlichen Vater hat. Also hat in den vergangenen 9 Jahren niemand die Vaterschaft für das potentielle Kind des TS anerkannt.
Hallo Herr Schultze,
erlauben Sir mir bitte eine Nachfrage:
Sie sagen, daß das Jugendamt niemanden auffordern kann, solange es einen anderen gibt. Mag stimmen. Ich weiß das nicht. Doch wie kommen Sie zu Ihrer Schlussfolgerung in dem nächsten Satz? Ist es denn nicht möglich, daß sich der rechtliche Vater der vergangenen 9 Jahre bei einer vorgängigen Testung nicht als der biologische Vater verifizieren und er daraufhin seine rechtliche Vaterschaft durch einen Rechtstitel kürzlich aufheben ließ? Kann das Ereignis dann nicht auch die treibende Kraft sein, den wahren biologischen Vater zu involvieren?
Viele Grüße
Hallo,
Ist es denn nicht möglich, daß sich der rechtliche Vater der vergangenen 9 Jahre bei einer vorgängigen Testung nicht als der biologische Vater verifizieren und er daraufhin seine rechtliche Vaterschaft durch einen Rechtstitel kürzlich aufheben ließ? Kann das Ereignis dann nicht auch die treibende Kraft sein, den wahren biologischen Vater zu involvieren?
Selbstverständlich ist es möglich, dass der Ehemann der KM erst kürzlich erfahren hat, dass die KM ihn in dem falschen Glauben gelassen hat, er sei der (einzig mögliche) Vater des 9 jährigen Jungen. Und selbstverständlich ist es möglich, dass der Ehemann der KM daraufhin enttäuscht und verbittert genug war, um daraufhin die Vaterschaft zu einem Kind, das er seit der Geburt kennt und mit dessen Mutter er verheiratet ist, erfolgreich anzufechten. Aber lebt ein Ehemann mit der KM, die ihm ein Kind untergeschoben hat, dessen Vaterschaft er gerade mit einem teuren Gerichtsverfahren "beseitigt" hat, mit dieser KM immer noch in häuslicher Gemeinschaft und macht mit ihr zusammen gegenüber dem TS einen auf "happy family"?
Hintergrund ist, dass sich die Kindesmutter bei mir telefonisch gemeldet hat und wir daraufhin mehrere Stunden auch unter Einbeziehung unser beider Lebenspartner miteinander gesprochen haben bis hin zu ausgedehnten Rundgängen durch unsere Haushalte per Facetime.
Das ist wohl nicht sehr wahrscheinlich. In jedem Falle bleibe ich dabei:
Irgendetwas ist faul im Staate Dänemark.
Beste Grüße,
schultze
Herr Schultze,
verbindlichsten Dank für die Klarstellung.
Wenn ich das richtig verstehe, halten Sie die von Herrn Heinrich B. geschilderten Vorkommnisse für "wohl nicht sehr wahrscheinlich", weil Sie "in jedem Falle dabei bleiben", nur zu vermuten, daß "irgendetwas nicht stimmt". Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, daß ich Ihre Meinung respektiere.
Doch Ihre Schlussfolgerung, daß die Eheleute schon lange vom Nichtbestehen der Vaterschaft des Ehemannes wissen und demzufolge Herrn Heinrich B. wider besseren Wissens den gegenteiligen Eindruck vermittelten, beruht also tatsächlich, wie von mir vermutet, nicht auf konkreten Fakten.
Herr Schultze. Bitte, sind Sie "ganz ehrlich": Können Sie hieraus eventuell selbstkritisch erkennen, daß Ihre Meinung wohl wahrscheinlich durch Ihre eigene Erfahrung mit Schlechtigkeit eingefärbt ist und Sie im Laufe Ihres Lebens den Glaube an das Gute in den Menschen etwas verloren haben?
Bitte sehen Sie mir die Dreistigkeit meiner Frage nach. Doch anderen Menschen, die Sie nicht, beziehungsweise nur aus einer rudimentären Geschichtserzählung eines Dritten kennen, schwerste Niederträchtigkeiten zu unterstellen, dafür reichen bloße Vermutungen einfach nicht aus. Das ist falsches Zeugnis ablegen.
Ich kann insoweit nur an Ihre Logik und Vernunft appelieren, sich in die Lage und Gedankenwelt der von Ihnen bezichtigten Eheleute hinein zu versetzen, ihre eigenen Kinder und Angehörigen in ein solch diabolisches Planwerk mit einzubeziehen, wobei der ihnen anheimgestelle Vorteil unsäglich verdorben wäre.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie sich ehrlich Gedanken darüber machen, wie unmerklich schnell wir alle vom Bösen befallen werden, wenn wir nicht auf der Hut sind, das Gute in den Menschen zu erkennen und den aufrichtigen Glaube an das Gute nicht zu verlieren.
Und ich wünsche Ihnen viel Glück auf diesem Wege.
Viele Grüße
Weils im Café ist ...
Und ich wünsche Ihnen viel Glück auf diesem Wege.
Ich weiß nicht, was du konsumierst, squallking, aber ich rate dir: Lass die Finger davon. Das Zeug tut dir nicht gut. 😉 Biggi
Es ist nicht genug, zu wissen, man muß auch anwenden;
es ist nicht genug zu wollen, man muß auch tun.
(J. W. von Goethe)
Moin Schultze,
Irgendetwas hakt an dieser Geschichte:
Jawohl.
Die Art und Weise, wie Du den Eheleuten "schwerste Niederträchtigkeiten" unterstellst und Dir diesbezüglich Inplikationen konstruierst finde auch ich nicht in Ordnung. Und dabei bleibe ich "auch in jedem Falle", und auch obwohl ich Deine Empfehlung "auf der Hut zu sein" grundsätzlich richtig finde.
LG Thomas
Moin Schultze,
Jawohl.
Die Art und Weise, wie Du den Eheleuten "schwerste Niederträchtigkeiten" unterstellst und Dir diesbezüglich Implikationen zurecht konstruierst finde auch ich nicht in Ordnung. Und dabei bleibe ich "auch in jedem Falle", und auch obwohl ich Deine Empfehlung "auf der Hut zu sein" grundsätzlich richtig finde.
LG Thomas
@mods
Ups, Entschuldigung, hier ist der Ändern-Button als Zitat herausgekommen. Mein Bedienfehler.
LG Thomas
Ich weiß nicht, was du konsumierst, squallking, aber ich rate dir: Lass die Finger davon. Das Zeug tut dir nicht gut.
Hallo Frau Biggi,
ich weiß nicht, wieso Sie mich dutzen. Wir sind uns nicht bekannt. Bitte unterlassen Sie das künftig. Ferner Ihre beleidigende Unterstellungen, dass ich Zeug konsumieren würde. Ihr Verhalten ziemt aich nicht.
Viele Grüße
Was ist "dutzen"?
Was ist "dutzen"?
12 Stück - es fehlt ein großes "D" am Anfang und ein kleines "d" am Ende. 😉
Was squallking raucht, will ich auch. Mit dem Zeug in der Birne siez ich mich dann selbst.
:rofl2: Horst
:rofl2:
So ist das Leben
@Horst,
you made my day! :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Grüßung
Marco
Möglicherweise ist Herrn squallking noch nicht aufgefallen, dass das "du" in diesem Forum ungefragter Standard ist...
Mit einem Lächeln zeigst Du auch Zähne!
________________________________________
Ob ein Vorhaben gelingt, erfährst Du nicht durch Nachdenken sondern durch Handeln!
Möglicherweise ist Herrn squallking noch nicht aufgefallen, dass das "du" in diesem Forum ungefragter Standard ist...
das ist nicht nur in diesem, sondern auch in den meisten anderen Foren so. Siezen wird im Gegenteil eher als Unhöflichkeit oder Ausdruck von Arroganz aufgefasst. Vor allem, wenn es noch durch eine künstlich-geschwollene Ausdrucksweise begleitet wird.
Aber mit zwischenmenschlichen Umgangsformen scheint der "Herr squallking" sowieso ein paar Probleme zu haben...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo Herr Brille,
in der Tat bin ich eine Person mit höflichen Umgangsformen.
Rüpelhaftes Benehmen liegt mir fern.
Ich bitte um Ihr Verständnis, wenn ich in meinen Forenbeiträge die Sie-Form für persönliche Anreden und auch ansonsten einen gepflegten Wortschatz bevorzuge.
Mit meiner, wie Sie es ausdrücken, "künstlich-geschwollenen" Ausdrucksweise möchte ich meine Wertschätzung und meinen Respekt gegenüber meinen Gesprächspartnern zum Ausdruck bringen.
Wenn Sie, Herr Brille, mich in einen Ihrer Beiträge als "Drückeberger" titulieren ist das Ihre aus meinem eigenen Forenbeitrag herrührende Meinung.
Und genaugenommen haben Sie damit auch vollkommen Recht, da ich konsequenzlos Unterhalt an meinen Sohn nicht leiste und selbst Unterhalt aus einem Erbschaftsvermögen erhalte, was mich in die glückliche Lage versetzt, für meinen Unterhalt nicht erwerbstätig sein und keinen Unterhalt an meinen Sohn leisten zu müssen.
Viele Grüße
P.S.
Für meinen Schreibfehler "dutzen" bitte um Nachsicht.
In Anbetracht der Respektlosigkeit Deinem Sohn gegenüber führst Du Deinen vermeintlichen Respekt in Deinem Schreibstil ad absurdum.
Man könnte auch einfach sagen: Du machst Dich gerade voll zum Löffel.
Aber jedem wie's ihm beliebt.
LBM
"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."
Hallo,
nun, es wird seinen Grund haben, warum der Erblasser einen Testamentsvollstrecker vors Erbe gesetzt hat.
Liebe Grüße
Frieda
Glaub nicht alles was Du denkst.
In Anbetracht der Respektlosigkeit Deinem Sohn gegenüber führst Du Deinen vermeintlichen Respekt in Deinem Schreibstil ad absurdum.
LBM
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.