Ich führ(t)e eine binationale Ehe. Meine Frau im März mit unserer knapp 4-jährigen Tochter abgehauen. Wie ich dann von einem Freund erfuhr, war das seit Monaten gewissermaßen geplant. Ich habe dann gerichtlich sofort alle Hebel in Bewegung gesetzt, zumal ich auch eine Fluchtgefahr ins Ausland sah. Das ABR wurde mir vorläufig übertragen.  Durch Vermittlung des Jugendamtes kam wieder ein Umgang zustande. Das Kind blieb dann bei mir, da es nicht zurück zur Mutter wollte. Zehn Tage waren vergangen seit dem Verschwinden der KM mit dem Kind.

In der darauf folgenden Gerichtsverhandlung (eA) hat sie sich durch eine Anwältin entschuldigen lassen, dass sie von einer anderen Anwältin falsch beraten wurde, so einfach mit dem Kind zu verschwinden. Die Richterin machte den Vorschlag für ein Wechselmodell wobei gleichzeitig der KM das hälftige ABR zurückgegeben werden sollte. Alle waren einverstanden und zudem wurden Gespräche beim Familien Notruf vereinbart. Alles lief prima etwa einen Monat lang. KM und ich begegneten uns bei den Übergaben fast demutsvoll.

Mit den Gesprächen beim Notruf zog es sich allerdings dahin. Wir hatten nach der Verhandlung ca 6 Wochen auf das erste Gespräch warten müssen. Bevor der erste Termin stattfand, hatte die KM einen Staranwalt organsiert, über den sie nun einen einstweilige Anordnung für die Übertragung des Sorgerechts, hilfsweise das ABR einforderte.

Behauptet wurde zunächst, ich hätte mich geweigert Gespräche beim Notruf wahrzunehmen. Diese Behauptung konnte ich durch Bestätigung des Notrufs entkräften. Außerdem wurde vorgebracht, das Kind würde stets bei der KM behaupten, es müsse immer in meinem Bett übernachten, obwohl es das nicht wolle. Außerdem würde ich komisch riechen hätte das Kind jedes Mal bei der Mutter behauptet. Man unterstellte mir wahrheitswidrig, ich sei mit Kinderpornografie vorbelastet. Dann wäre der KM noch zu Ohren gekommen, ich sei im April diesen Jahres von einer Verkehrskontrolle angehalten worden, bei mir sei Konsum von Betäubingsmitteln nachgewiesen worden, womöglich geschah das in gefahrbringender Weise für das Kind. Natürlich ebenfalls erfunden.

Nach dem ersten Schock habe ich sofort ein aktuelles Führungszeugnis beantragt und konnte dies einige Tage später bereits dem Jugendamt vorlegen, zusammen mit der Bestätigung des Notrufs. Die Dame vom JA hat sich bedankt. Für sie selbst war das sicher schon mal entlastend.

Beim Jugendamt hatte die KM unterdessen vorgebracht, das Wechselmodell hätte sich nicht bewährt, ich würde es mit den Schlafenszeiten nicht so genau nehmen und ich hätte meine Tochter mit einem Schlafanzug in den Kindergarten geschickt. Also Banalitäten. Keine Rede von den miesen Anschuldigungen, die bei Gericht vorgetragen wurden.

Es fanden dann zwei Gespräche beim Familiennotruf statt, wo die KM zunächst argumentierte, das Wechselmodell würde nicht funktionieren, sie wolle ein Residenzmodell. Ich habe in der 2. Sitzung dann klargestellt, mit welchen Methoden die KM sich dieses Residenzmodell versuchen würde zu erstreiten und das ein solch verleumderisches Vorgehen, insbesondere die Verdächtigung der Kinderpornografie, wohl kaum dem Wohle des Kindes dienen könne. Das hat ihr natürlich garnicht gefallen, dass sie auf diese Dinge angesprochen wurde. Sie ist aufgesprungen und geflüchtet. Angeblich hat sie in der Folge noch 2 Einzelsitzungen dort besucht, so wie ich auch.

Der gegenerische RA hatte mit dem ersten Gerichtsschreiben auch ein familienspychologisches Gutachten gefordert. Mein Anwalt argumentierte, dass wir ein Gutachten zwar begrüßen, aber aus Kostengründen zunächst zurückweisen wurden. Alsdann wurde an Schlechtigkeiten noch mehr gegen mich aufgelegt. Auf eine Richtigstellung folgten zwei neue Angriffe. Ich hätte das Kind umgemeldet, ich hätte das Kindergeld beantragt, alles völlig irreführend und/oder unwahr.

Bis zur Verhandlung befand ich mich nur noch in der Verteidigungsstellung. Für sämtliche Irreführung und Verleumdungen habe ich einen Gegenbeweis nach dem Anderen vorgebracht. Ich glaube nicht, das die Beiteiligten (Jugendamt, Anwalt des Kindes) letztlich der Gegenseite glauben schenkten. Die Stellungnahmen waren entsprechend. Es wurde keine Eilbedürftigkeit gesehen, dem Kind würde es gut gehen bei mir und es würden keine Anzeichen dafür bestehen, dass das Kind - entgegen den Darstellungen der Gegenseite - das Wechselmodell nicht verkraftet. Das wurde ganz klar richtig erkannt.

Seit Geburt des Kindes war ich immer präsent für das Kind. Ich arbeite selbstständig daheim. Daher habe ich von je her eine starke Bindung zum Kind. Sie überwiegt meines Erachtens auch die Bindung zur KM, obschon diese der Meinung ist, das Kind hätte ausschließlich den Lebensmittelpunkt bei ihr gehabt.

Vier Wochen vor der Verhandlung brachte die KM das Kind zur Übergabe und erwähnte eine für sie nicht zu erklärende Rötung im Genitalbereich des Kindes. Ich vermutete sofort, dass die KM mir nun auch noch Mißbrauch anhängen wollte, verständigte das Jugendamt und ging zum Kinderarzt mit dem Kind. Beim Kinderarzt war auch die Mutter anwesend und meinte dann, es wäre vielmehr eine Blutung gewesen und zwar 2 cm tief in der Scheide meiner Tochter. Der Arzt konnte nichts dergleichen feststellen und sagte zur KM, das Kind hätte sich u.U. gekratzt, wenn es zu einer Blutung gekommen wäre. Ich habe dann nochmals das Jugendamt verständigt und mitgeteilt, dass ich die KM für krankhaft pervers halte, dass sie dem Kind womöglich ständig so tief da unten hinein schaut, in der Hoffnung, irgendetwas zu finden, was sie gegen mich vorbringen könnte.

Eine Woche später war ich mit dem Kind in der Klink wegen einer perforierten Mittelohrentzündung. Auch hier brachte die KM, die am nächsten Tag hinzukam bei der Visite das Thema auf die angebliche Blutung, nun aber plötzlich soll sie äußerlich stattgefunden haben. Da hatte sie vermutlich einen Tip vom JA erhalten. Ihr Anwalt schrieb dann später, dass Kind hätte um Mitternacht einen Kollaps erlitten und ich hätte es erst gegen 3h Nachts in die Klink gebracht. An Dreisheit ist der Kerl nicht zu überbieten.

Etwa zwei Wochen vor der Verhandlung schrieb ich als Klarstellung eine umfangreiche Stellungnahme nebst Beweisen und diversen Aufzählungen über das Fehlverhalten der KM. Mein Anwalt hat dieses Schreiben weitgehend übernommen und bei Gericht eingereicht. Die Schilderungen, da nachvollzuiehbar, hätten m.E. zur Folge haben müssen, dass die starke Bindungsintoleranz der KM, auch aufgrund der vorgebrachten Lügen, erkannt wird und auch ihre eher wirtschaftlichen Motive. Da hätte wohl kaum noch eine Argumentation gegriffen, um dies zu widerlegen.

Der gegnerische Anwalt ging jedoch garnicht darauf ein und konstruierte als Antwort eine chronologische Liste mit Aufführungen, was das Kind angeblich der KM gegenüber geäußert haben soll, auf Grund einer angeblichen negativen Beeinflussing durch mich, den KV. Es wurde eine Einvernahme der Antragsgegner als Partei beantragt, sowie eine Kindesanhörung.

Es wurde aufgrund dessen kurzfristig noch einen Tag vor der Verhandlung eine Anhörung des Kindes angeordnet. Im Ergebnis hat das Kind nichts von all dem Vorgetragenen bestätigt. Es liebt beide Eltern, hat aber vorrangig von den schönen Erlebnissen mit dem Vater berichtet. Der Märchenfee hatte sie erzählt, dass es ihr schönstes Erlebnis in der letzten Zeit gewesen sei, beim Vater zu sein. Damit dürfte eigentlich alles klar sein, sollte man meinen.

Mein Anwalt hat mir in all der Zeit immer wieder versichert, die wahrheitswidrigen Anschuldigen würden letztlich auf die KM zurückfallen. Es kam dann zur Verhandlung und von all dem war nicht mehr die Rede. Eingangs wurde gleich mitgeteilt, dass nur wenig Zeit zur Verfügung stand. Nach Befragung des Jugendamts und der Verfahrenspflegerin war klar, dass keine Gefährdung des Kindes vorlag. Vom Kindergarten war auch nur positives berichtet worden. Die Richterin regte an, die Anträge zurückzuziehen da sie sonst abzuweisen wären. Es wurde in der Folge nur noch von einem zu erstellenden Gutachten gesprochen. Die Richterin fragte zwar noch, ob jemand etwas gegen die fragwürdige Gesellschaft aus München einzuwenden hätte, jedoch war ich zu diesem Zeitpunkt über diesen Verein nicht informiert. Von daher habe ich versäumt, einen Einwand zu erheben.

Tage später las ich das Gerichtsprotokoll. Angeblich soll mein Anwalt ein Gutachten angeregt haben. Das hatte ich in der Verhandlung aber nicht mitbekommen. Ich fand aber in seiner Abrechnung eine separat ausgewiesene 40-minütige Terminvorbereitung. Möglich also, dass da die Anwälte mit der Richterin vor dem Termin eine Besprechung hatten. So etwas soll ja nicht unüblich sein. Vielleicht auch einer der üblichen Tippfehler. Auch war am Ende der Verhandlung auf eine Frage der KM an die Richteren plötzlich zu hören "ach sie meinen die unsittliche Berührung?". Mich hat die ganze Verhandlung völlig überrollt, sodass ich nichts mehr dazu sagte. Jetzt weiss ich nicht einmal, ob die Richterin da mal wieder etwas durcheinander gebracht hat, oder ob da vorher etwas besprochen wurde, von dem ich nichts weiss, da es schriftlich nicht festgehalten wurde. Aus dem in den gegnerischen Schreiben oft zitierten Schlafanzug-T-Shirt war im Protokoll dann letztlich auch eine Schlafanzughose geworden. Dieses fragliche Relikt scheint letztendlich im gesamten Verfahren ohnehin das schlimste Vergehen gewesen zu sein, aber niemand hat es je gesehen.

In der Folge wurde dann eine Osteuropäerin als Gutachterin bestellt. Diese plötzliche Ostblocklastigleit (meine Frau kommt auch aus der Gegend, ebenfalls ihr Anwalt) brachte mich dann zum zweifeln, was das Gutachten betraf. Ich habe dann angefangen mich über diese Frau und die beauftragte Gesellschaft aus der Rablstraße in München zu informieren. Nach Info des BDP ist die Gutachterin dort nicht Mitglied, nach deren Kriterien wird sie also wohl dann kaum arbeiten.

Nach meinen Recherchen über die fragwürdige Gesellschaft, die für mich nur Erschreckendes zutage brachten, habe ich meinem Anwalt erklärt, dass ich ausserordentlich befangen wäre, was eine Gutachtenerstellung durch diese Firma betrifft. Dieser hat jedoch angeblich nur gute Erfahrungen mit diesem Vereins gemacht und war der Meinung, dass man nun nichts mehr dagegen unternehmen könne, nachdem diese vom Gericht nun beauftragt wurde.

Mein Vertrauen in diesen Anwalt hat sich inzwsichen stark verflüchtigt, zumal ich auch den Eindruck habe, dass er dem gegnerischen Anwalt nicht gewachsen ist, bzw. ihn auch nur annähernd durchschaut, obwohl er auch eine Menge Geld gekostet hat. Er arbeitet fein nach dem Münchener Modell, während die Ex mit ihrem versauten Anwalt in all der Zeit einen Dreckskübel nach dem anderen über mich ergoß.

Letztlich fühle ich mich völlig überrollt davon, dass nun scheinbar alles Vorgefallene einschliesslich der Kindesentführung und den Verleumdungsgeschichten einfach unter den Tisch gefallen ist. Diese miesen Machenschaften der Gegenseite werden nun noch letztlich unterstützt. Zwar ist die Beauftragung neutral formuliert, jedoch habe ich in den Verdacht, dass dieses Gutachten eher der KM Vorteile zu spielen wird, zumal auch die informellen Beziehungen gewisser osteuropäischer Kulturkreise untereinander schon immer gut waren. Wenn man dann noch den Anwalt meiner Frau hinzuaddiert, der schon wegen Unterschlagung verurteilt wurde, dann kann man sich den Rest auch noch denken. Das sind also meine Ängste, unabhängig jetzt mal von der negativen Presse dieser fragwürdigen Institution.

Jetzt frage ich mich einerseits auch, wozu überhaupt ein Gutachten, da doch die Bindungsintoleranz der KM mehr als deutlich wurde und andererseits, wenn schon ein Gutachten, dann würde ich mir auch faire Bedingungen wünschen, was ich augenblicklich nicht gegeben sehe.

Die Tage habe ich den Rat eines weiteren Anwalts eingeholt. Er empfahl mir in den saueren Apfel zu beißen, um nicht als Querulant abgetan zu werden. Ich hatte zunächst den ersten Termin bei der Gutachterin abgesagt, um weitere Informationen zu erhalten.

Heute erhielt ich das Schreiben dieser Dame an das Gericht, in dem sie mitteilte, dass die Mutter bereits 2 Termine wahrgenommen hat und weitere Termine für einen Hausbesuch und eine Interaktionsbeobachtung vereinbahrt wurden. Außerdem teilte sie dem Gericht mit, dass ich den Termin abgesagt hätte.

Ich stehe so gesehen augenblicklich unter Zugzwang und muß eine Entscheidung treffen für meine weitere Vorgehensweise. Hinzu kommt, dass mein Vater soeben verstorben ist und mir der Kopf ohnehin schon etwas quer steht.

Ich würde nun gerne wissen, wie Eure Erfahrungen sind mit Gutachten von dieser Gesellschaft. Was wird da auf mich zukommen, wenn ich den zweifelhaften Spass mitmache?

Recht auf Selbstbestimmung schön und gut. Ich weiß, dass ich nicht mitwirken muß, zumal mir auch die Veranlassung zur Einholung eines Gutachtens nicht plausibel erscheint. Aber kennt jemand einen Fall, wo eine Verweigerung an einem Gutachten mitzuwirken erfolgreich für den Betroffenen ausging? Noch ist das Kind nicht in den Brunnen gefallen und ich möchte alles vermeiden, was dies begünstigen könnte.

Meine Frau bezieht Leistung von der ARGE und hat einen Staranwalt beauftragt, dessen Stundensatz bei ca 500,00 pro Stunde liegt. Vermutlich erhält sie irgendwelche Zuwendungen, ich glaube kaum, dass dieser auf PKH für sie arbeitet. Daraus ergibt sich für mich auch die Frage, muss sie solche Zuwendungen nicht der ARGE als Einkommen melden?

Durch die Entwicklung bin ich auch finanziell inzwischen ziemlich ausgebrannt. Daher möchte ich selbst PKH beantragen. Kennt jemand Anwälte in München, die für PKH tätig werden und auch verlässlich sind?

Vielen Dank für jede Hilfe oder Anregung!

Liebe Grüße Euch allen
N.C.