Es geht scheinbar auch andersherum ...
... dass die Frau über Südamerika und Malta, wo sie über einen deutschen Anwalt für sich und ihre Tochter illegale Reisedokumente besorgt hatte, ...
Ich frage mich, was mit dem Anwalt passiert ...
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge zu ertragen, die ich nicht Ändern kann, den Mut, Dinge zu Ändern, die ich Ändern kann und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Frage mich, wieso ein Anwalt so was riskiert.
War zudem auf dem Stand das Thailand mit Deutschland kein Strafverfolgungsabkommen hat.
Kenne jemanden der nach Thailand abgehauen ist, um seinen Unterhaltsverpflichtungen zu entkommen.
Hallo,
hier hat offensichtlich das BKA ermittelt und ist von selbst auf die Spur der Mutter gekommen. Danach hat man sicher mit Hilfe eines Amtshilfe ersuchens die Auslieferung von Mutter und Kind betrieben.
Wenn es kein Strafverfolgungsabkommen gibt, dann heißt das nur, dass die thailändischen Behörden nicht in deutschen Strafverfahren ermitteln (also keine Strafverfolgung), eine Auslieferung von deutschen Staatsangehörigen oder Menschen ohne thailändischer Staatsbürgerschaft ist dann etwas anderes. Hier wird geprüft ob die Voraussetzungen dafür erfüllt sind.
So kann Thailand sehr wohl sagen Unterhaltsschulden sind Lappalien, da liefern wir nicht aus. Kindesentführung ist dagegen eine viel größere Nummer und da wird dann eben ausgeliefert.
VG Susi
Nachtrag: Es wäre hier auch zu prüfem inwieweit Thailand dem Haager Abkommen begetreten ist. Dann wäre zumindest die Rückführung des Kindes zwingend.
Hallo,
und so geht es weiter, die Mutter ist zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt worden, siehe Bericht bei <a href="http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-amtsgericht-tiergarten-verurteilt-mutter-wegen-kindesentziehung-a-1180715.html>Spiegel" online</a>.
VG Susi
Das hier:
Für die Tochter scheint das Schlimmste überstanden. Jedoch werfen die Dinge, die an diesem Tag im Saal des Kriminalgerichts Moabit zur Sprache kommen, Fragen auf, die mit Claudia K. zu tun haben, aber weit über ihren Fall hinauszugehen scheinen.
So spricht Richterin Ulrike Hauser nach der Verkündung des Urteils von "Strukturen", die sie hinter der Kindesentziehung vermutet. "Viel spricht dafür, dass mehr Leute beteiligt sein müssen, die das Ausreisen ermöglichten." Sie weist auf die zweifelhafte Rolle von Leuten in der Deutschen Botschaft hin. Diese soll in einem zweiten Fall der Kindesentziehung ebenfalls unrechtmäßig Dokumente ausgestellt haben.
Zu den Anhaltspunkten, die diese Vermutung stützen, zählt zum einen der Umstand, dass sich K. in Malta illegal Reisedokumente besorgen konnte. Zum anderen weist der Anwalt des Nebenklägers in seinem Schlussplädoyer auf die Rolle hin, die ein Berliner Mütterverein gespielt haben könnte. Er stellt in Frage, ob die Ausreise auch ohne diesen Verein möglich gewesen wäre.
ist ein recht interessanter Aspekt.
Daher finde ich es persönlich um so mehr schade, dass dies:
Gegen den Verein wird derzeit dennoch nicht ermittelt. Im Vorfeld der Verhandlung zitierte die "Bild"-Zeitung den Vorsitzenden der Vereinigung der Berliner Staatsanwälte, Ralph Knispel: "Weder Polizei noch Staatsanwaltschaft sind wegen der Arbeitsüberlastung in der Lage, in der gebotenen Tiefe und Breite Ermittlungen führen zu können."
so passiert.
Kindesentführung ist ein recht schweres Verbrechen und beteiligte werden mit so einer Vorgehensweise auch weiter ermuntert ... es passiert ja nichts.
Gruß
Kasper
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge zu ertragen, die ich nicht Ändern kann, den Mut, Dinge zu Ändern, die ich Ändern kann und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Die Gegenmeinung <a href="" https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/das-urteil-gegen-die-berliner-flucht-mutter-ist-gnadenlos">Schupelius-Kolumn e" - Das Urteil gegen die Berliner Flucht-Mutter ist gnadenlos</a> ließ natürlich nicht lange auf sich warten...
LG D
"Wir alle aber warten auf den neuen Himmel und die neue Erde, die Gott uns zugesagt hat. Wir warten auf diese neue Welt, in der es endlich Gerechtigkeit gibt." (2. Petrus 3,13)
Noch viel schlimmer ist die Abstimmung unterm Artikel.
66 Prozent sagen dieser Schupelius hätte Recht :knockout:
LNB
Moin
Es handelt sich um die B.Z.. Was erwartest Du?
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.