Herrmann....

Howi macht seine Exe systematisch fertig, verwickelt sie in ein sinnloses Verfahren nach dem anderen um ihr die Kohle aus der Tasche zu ziehen damit die gemeinsame Tochter irgendwann die Nase voll hat von KMs Armut und zu ihm und Next zieht.

KM befürwortet das WM, fördert ständig den Kontakt zwischen HoWi und Next und hat keine Ahnung, was HoWi für ein perfides Spiel im Hintergrund treibt. KM ist berufstätig, hat für das gemeinsame Kind ihre Karrierenknick kassiert und tut alles, um dem Kind beide ET zu erhalten.

Wenn also das, was manche Frauen mit Männern treiben für dich skandalös ist, im umgedrehten Fall aber "interessant" ist HoWis Geschichte sicherlich die richtige.

Für mich allerdings spilet es keine Rolle, welches Geschlecht der Elternteil hat der den anderen "fertig macht".

Mima

Hallo Mima,

vorweg: Ich kannte die Hintergründe nicht. Ich hoffe, Du bist nicht seine Ex.

Was Du schreibst, kenne ich nur zu gut. Das meiste davon habe ich selbst erleben müssen.

In meinem Buch sind bisher nur Fälle drin, in denen Väter grausam über die
Tischkante gezogen werden. Ein umgekehrter Fall fehlt noch.

Für mich allerdings spilet es keine Rolle, welches Geschlecht der Elternteil hat der den anderen "fertig macht".

Für mich auch nicht. Unrecht kennt kein Geschlecht und gehört angeprangert, unabhängig davon, welches
Geschlecht betroffen ist. Das gleiche gilt für Gewalt, Diskriminierung, Sexismus und was es sonst noch an
üblen Sachen gibt.

Viele Grüße
Hermann

Bevor ich meine Ex verlassen hab hab ich hier rauf und runter alles gelesen was schief gehen könnte.
Dann hab ich mein Plan gemacht. Dann bin ich gegangen. So gehen sonst Frauen vor.

Ich komme auch nicht umhin, mich vorher umfangreich informiert zu haben ... aber weniger aus dem Grunde, meine Finanzen zu schützen, wie mehr die Kinder ... und dennoch habe ich die eine und andere Bauchlandung hingelegt, die ich lieber vermieden hätte. Ich glaube, nein, ich bin der festen Meinung, dass es sehr viel mit den Beteiligten zu tun hat. Wenn keine notwendige Einsicht vorhanden ist, dann kann man die überzeugensden Argumente haben, sie kommen nicht an.

Gruß
Kasper

Hallo Kasper,

das Problem ist: Der Konflikt zwischen den Eltern wird durch diese unselige Scheidungsmafia noch angeheizt. Richter, Gutachter, Jugendamtstussis, Verfahrensbeiständinnen teilen ein ihn Verlierer (meist der Vater) und in Gewinner (meist die Mutter). Das Kind wird gezwungen, sich für die Mutter und gegen Vater zu entscheiden. Es verliert dadurch seine Unschuld.
Väter werden auf die Zahlfunktion marginalisiert.

Die Scheidungsmafia ist nicht Teil der Lösung, im Gegenteil, sie ist ein großes Teil des Problems.

Einzig sinnvoll wäre das Wechselmodell, auch gegen den Widerstand der heiligen Mutter. Aber das geht in die Birnen der erzkonservativen Gesetzesmacher und der Verbrecher in Roben
nicht rein.

Das muss sich ändern.

Neue Richter braucht das Land.

Viele Grüße
Hermann

Noch ein paar Witze über unser Robenträger. Diese sind auch in meinem Buch
drin:

Zu Anfang gleich der Spitzenkalauer: Frage: „Woran erkennt man, dass ein
Anwalt lügt?“ Antwort: „Seine Lippen bewegen sich.“

Kommt ein Mann zum Anwalt: „Herr Anwalt, eine Frage: Was nehmen Sie
denn so an Gebühren?“ Darauf der Anwalt: „1.000 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer
für drei Fragen.“ Der Mann: „Finden Sie das nicht total überteuert?“
Der Anwalt: „Doch. Und wie lautet die dritte Frage?“

Zwei Richter gehen in der Mittagspause spazieren. Plötzlich stürzt ein junger
Mann atemlos auf sie zu und wirft einem der Richter vor: „Ihr Hund hat
soeben meine Hose zerrissen.“ Der vorsichtige Richter gibt dem jungen Mann
ohne große Diskussion 100 Euro für den Kauf einer neuen Hose. Als der junge
Mann wieder weg ist, fragt der Richterkollege erstaunt: „Seit wann hast du
denn einen Hund?“ Sein Kollege antwortet: „Ich habe keinen Hund. Aber
man weiß ja nie, wie die Gerichte entscheiden.“

Der geht zwar nicht gegen die Richter, paßt aber halbwegs zum Themenkomplex Trennung:

Ungläubig schüttelt der Richter den Kopf: "Sie wollen allen ernstes behaupten, man hätte Sie zu dieser Straftat gezwungen?"
Antwortet der Angeklagte: "Ja Herr Richter, meine Frau hat mir vor einiger Zeit versprochen, wenn ich ins Gefängnis komme, läßt sie sich scheiden!"

Gruss,
gardo

Einzig sinnvoll wäre das Wechselmodell, auch gegen den Widerstand der heiligen Mutter. Aber das geht in die Birnen der erzkonservativen Gesetzesmacher und der Verbrecher in Roben nicht rein.

Das muss sich ändern.

Ich gehöre leider zu der Fraktion, in der auch kein Umgang stattfindet ... allerdings genau anders herum.
Mein Hauptproblem ist einfach, dass Zuviel weggesehen wird, obwohl mit einem schnelleren Agieren viele Probleme bei den Kindern verhindert werden könnte. Auch ist es leider so, dass man als Vater tatsächlich in vorgefertigte Schubladen gepresst wird und damit bei einem anstehenden Konflikt versucht taktisch, oder zumindest sachlich, vorzugehen. Müttern wird es gestattet hoch emotional zu reagieren und ja, auch hier gebe ich Dir Recht, viele Beteiligte sind mit eines der Hauptprobleme. Wenn ich da an die unsachlichen Schreiben der gegnerischen Anwältin denke, kann einem nur schlecht werden. Das hat mit Sachlichkeit und Problemlösung rein gar nichts zu tun. Ich würde mir wünschen, wenn die sogenannten Beteiligten der Rechtspflege mehr mit Konsequenzen zu rechnen hätten. Gleiches gilt für Beteiligte am Hilfesystem.

Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass dieser unsägliche Kampf um das Kind (die Kinder) ein nahezu ausschließlicher Kampf um Geld ist. Wenn der Gesetzgeber (und die Rechtsprechung) diesen gordischen Knoten vernünftig lösen würde, dann würden nicht so viele Eltern ins finanzielle Chaos gestürzt werden.
Man kann mich wieder steinigen, aber ich bin der Meinung, dass der Kindesunterhalt massiv gedeckelt werden sollte, und dafür vielleicht das Kindergeld angehoben werden sollte. Damit wird nicht einem Elternteil die finanzielle Luft abgedreht. Auch diese Aufteilung in Betreuungs- und Unterhalts-Elternteil halte ich für unsäglich. Natürlich ist mir bewusst, dass manches gar nicht vernünftig realisieren und umsetzen lässt. Es gibt immer Besonderheiten und manche (vielleicht auch gerade hier) Fälle sind schon die Spitze des Eisberges, an deren Spitze es mächtig stinkt. Oft wird gesagt, dass die meisten Trennungen friedlich verlaufen, was aber auch vielleicht damit zu tun hat, das viele gar nicht erst kämpfen, weil ihnen bewusst ist, dass sie keine große Chance haben. Und zum Glück hat auch nicht jeder Vater und jede Mutter einen an der Klatsche und sieht nur sich selber ….

Zumindest beim Kindesunterhalt halte ich auch die Berechnung zum Wechselmodel eher unglücklich, da es hier passieren kann, dass immer noch einer alles zahlt … aber manchmal reicht ja auch ein vernünftiger Umgang aus.
Ich persönlich würde mir nichts mehr wünschen, wenn die KM meiner Kinder überhaupt irgendwas wie einen unbelasteten Umgang hinbekommen würde. Das würde mich in manchen Dingen entlasten und zumindest sowas ähnliches wie eine geregelte Freizeit sicherstellen … so bin ich für alles verantwortlich, die KM entzieht sich jeder sachlichen Diskussion und jammert immer noch rum. Schuld bin natürlich ich, ganz allein ich … Naja, nach einem desaströsen Jahr 2015 habe ich mich jetzt neu aufgestellt bzw. bin noch dabei.

Aber, wie mir schon von verschiedenen Seiten zugetragen wurde, scheine ich auch ein (irgendwie) starker Charakter zu sein, denn schon oft wurde gesagt, dass manch andere an meiner Stelle schon zusammen gebrochen wären … aber wer weiß, vielleicht bin ich das schon und habe nur vergessen umzufallen ;-). In jedem Falle weiß ich jetzt schon teilweise mit meiner Freizeit gar nichts anzufangen, wenn ich denn mal welche habe !

Gruß
Kasper

das Wechselmodell, auch gegen den Widerstand der heiligen Mutter.

Hi Hermann,
unser Wechselmodell stößt in meinem Bekanntenkreis bei geschiedenen Vätern auf ziemliche Ablehnung. Nicht bei der KM. Die freut sich über unseren harmonischen Umgang solang ich sie nicht vor Gericht zerre. Die meisten geschiedenen Väter sagen "unter uns" 😉 ganz klar das ihn das zu stressig wär. Zuviel Kontakt mit der Ex und zuviel Kinderkram neben dem Job. Die findens völlig OK das die Mutter das macht. Die zahlen lieber Unterhalt als sich son Sch*ß wie Laternen basteln und Schluckimpfung selbst ans Bein zu binden.

Nur ein Kumpel von mir will das gern wie wir machen. Da steckt aber auch die Next dahinter. Zu alt für eigenen Nachwuchs und beruflich erfolgreich. Da nimmt frau gern ein gebrauchten Mann um an Beutekinder zu kommen. Funzt bei uns ja auch. Wär aus ihrer Sicht besser als Social Freezing sagt Next. Bei Stiefkindern weiß frau was sie kriegt. Bei später Schwangerschaft müsste sie nehmen was sie kriegt. Reißt sich ja nicht jeder so um ein behindertes Kind wie du. 

Gruss Horst

Hallo Kasper,

ich gebe Dir komplett recht.

Bei einem richtigen WM würde kein KU fließen, beide Elternteile würde gleichermaßen für den Bar- bzw. Betreuungsunterhalt aufkommen.

Aber darum geht es dem Gesetzgeber und den Verbrechern in Roben gar nicht. Die wollen nur, dass die Kinder
bei der Mutter sind und der Vater zahlt, damit niemand dem Staat auf der Tasche sitzt. Irgendeine Wahrheit interessiert
nicht, Gerechtigkeit schon überhaupt nicht. Wenn die KM den Umgang boykottiert, dann juckt das außer dem Vater niemanden.
15 Euro Bußgeld wegen zu schnellem Fahren wird gnadenlos eingetrieben, eine rechtlich bindende richterliche Umgangsregelung ist
eine reine Unverbindlichkeit und von jeder Mutter torpedierbar. Sie braucht nur den Kindeswillen und das Kindeswohl vorzuschieben.
Richter, Jugendamtstussis und Verfahrensbeiständinnen helfen ihr dabei noch. Der Wunsch des Vaters auf Umgang wird als
Zumutung für das heilige Muttertier gesehen.

Wir sind Väter - und keine Geldautomaten!

Die meisten unserer Abgeordneten sind Juristen. Die wollen doch gar nicht, dass so eine Trennung/Scheidung zu schnell
und schmerzarm in die Zielgerade kommt. Die sorgen doch geradezu dafür, dass es ihren Berufskollten gut geht.
Und richtig gut kann so ein Anwalt nur verdienen, wenn der Konflikt eskaliert. Also wird alles getan, damit er eskaliert.
Die Provokationen und Beleidigungen im Gerichtssaal haben nur einen Zweck: die Taschen der Anwälte zu fülllen.
Deswegen geht auch kein Richter dagegen vor.

Und jetzt noch ein etwas bösartiger Witz über die Ogisse (Ogis: Obergott in Schwarz oder Obergauner in Schwarz):

Kennst Du den Unterschied zwischen einem Terroristen und einem Richter?
Mit einem Terroristen kann man verhandeln.

Es gibt noch einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Terroristen und
einem Richter: Ein Terrorist hat Sympathisanten.

Viele Grüße
Hermann

Ein Terrorist hat Sympathisanten.

Die hat unsere Lady in Black  :thumbup: auch ...
Meine  :hexen009: gehört nicht dazu.
Gruss Horst

Ich weiß. Brave Jungs kommen in den Himmel, böse Jungs kommen überall hin ...

So sehr ich ein Verfechter des Humors bin ... aber wenn man einen Tread sachlich zerpflücken will, dann sollte man keine Witze reißen ... mir ist in viellerlei Dingen in den letzten Jahren der freie Humor abgegangen und eine tiefe portion schwarzer Humor hinzu gekommen.
Im Ernst, macht die Witze im Cafe ... versucht Eure Sichtweise hier sachlich hinzubekommen ... dann kann man Euch auch verstehen.

Herzhaft lachen könnte ich jetzt vielleicht noch, wenn eine Richterin mir in einer Verhandlung die Emanzipation darlegt und mich eine Stunde später auf der Autobahn fragt, ob ich ihr bei einer Autopanne helfe ... ok, Spaß beiseite.
Bleibt sachlich, dann könnte man einen Faden spannen, vielleicht eine neue Erkenntnis erlangen und vielleicht sogar etwas bewegen.

Gruß
Kasper

Hallo Kasper,

hast ja recht. Aber manchmal kann ich nicht anders. Übrigens, der Richterin würde ich
bei der Autopanne helfen. Aber so, dass ihr Auto nachher nur noch Schrottwert hat.

@Horst: Hattest Du was mit Deiner Richterin? Oder lief das mehr auf der platonischen Schiene?

Viele Grüße
Hermann

Herrmann...

dass du nun mit Horst über seine Lieblingsrichterin witzelst löst Brechreiz bei mir aus.....vielleicht gehen wir beide mal einen saufen und lachen darüber, wie ich meinen Ex finanziell ruiniert habe und daran arbeite, dass das Kind zu mir zieht weil ich Ex sukkzessive diskreditiere? (was ich wohlgemerkt nicht mache)

Das wird ein echt lustiger Abend, meinst du nicht??

Und nein, ich bin NICHT die Ex von Horst aber wenn du mal nach
www.muttersein.de oder
www.elternsein.de

goggelst wirst du verstehen, dass es in diesem Forum darum geht, ELTERNBEZIEHUNGEN zu erhalten, egal, welchen Geschlechts.

Und da wirkt deine virtuelle Verbrüderung befremdlich.

Mima

Hi Hermann,

@Horst: Hattest Du was mit Deiner Richterin?

Bin ich irre? Sowas fass ich nicht an. Es lief eher so:

wenn eine Richterin mir in einer Verhandlung die Emanzipation darlegt

Ehebedingter Nachteil wär Tinneff hat die Richterin meiner Ex gepredigt.

Eine Frau die nach IVF, Risikoschwangerschaft, Frühgeburt und Frühchen-Intensivstation nicht sofort wieder 40 Stunden arbeiten geht ist selbst Schuld.
Wenn sie hinterher nicht mehr soviel Kohle verdient wie vor der Ehe hat sie eben Pech gehabt.
Sowas hätt sie sich eben vor der Kinderwunschbehandlung überlegen müssen.
Das hätte ihr auch ohne Ehe passiern können.  :rofl2:

Wegen WM wärn berufliche Nachteile seit der Trennung gleich verteilt und sie soll sich gefälligst mehr bemühen im Job wieder Anschluss zu finden statt auf mein Unterhalt zu spekulieren.
Unsere Lady in Black hat Hex empfohlen sich bundesweit auf besser bezahlte Jobs zu bewerben.

Als die das gleich nach meinem Auszug gemacht hat hab ich sofort das ABR für Prinzesschen eingeklagt.
Habs vom alten Richter damals leider noch nicht gekriegt.

Ex kriegte von dem Alten damals gesagt sie kann ohne Kind wegziehn und Karriere machen.
Oder sie kann hier bleiben und das das WM weiterführn und weniger verdienen.
Sie hätte ja Recht auf Unterhalt. Sie soll sich überlegen was besser für Prinzesschen wär.
Hex ist geblieben und hat das WM behalten und noch ein paar Monate TU kassiert.

Das sie nach meinem Auszug nicht ohne Kind weggezogen ist wär kein "ehebedingter Nachteil".
Das wär ihr Privatvergnügen hat die junge Lady in black Hex anschließend genüßlich aufs Brot geschmiert.
Als die Trennungszeit abgelaufen war und der Alte in Rente war und wo es um nachehelichen Unterhalt ging.
Sie hätt ja ruhig ohne Kind Karriere machen können.
Ich hätt unsere Kleine ja genommen.
Das Hex geblieben ist wär kein Grund für nachehelichen Unterhalt.
Sie wäre ja schließlich jetzt auch Vollzeit am arbeiten. Wie der Vater.
Das sienach der Auszeit mit unserm Frühchen weniger als ich verdient wär eben Pech.
Dafür müsst ich nicht bluten. Das hätt Hex selbst vermasselt.
Auch wenn sie vor der Ehe mehr verdient hat als ich.

Hat die Hex blöd geguckt.  :puzz: So mag ich Emanzen  :rofl2:
Vielleicht ist "Femokratur" für sowas doch die richtige Bezeichnung?

Beim Richter vom alten Schrot und Korn hätt ich nichts zu lachen gehabt.
Der war so drauf wie Mrs_Mima. Der kuckte nur auf die Kinder nicht auf die Kohle.
Dem sein Gelaber ist mir auf der einen Seite rein und auf der anderen raus gegangen.

Gruss Horst

Hat die Hex blöd geguckt. 

So eine Erfolgsgeschichte paßt natürlich in kein Buch, daß sich damit befaßt, wie Männer wie Weihnachtsgänse nach einer Trennung
ausgenommen werden und zum Wochenendonkel degradiert oder gleich ganz entsorgt werden.

Ich habe immerhin auch schon 14 Seiten DIN A nur für das Protokoll von Ende 2011 bis 2014 mit dem Schriftverkehr mit Gerichten und Jobcenter.
Die Journaille will darüber nicht schreiben, das habe ich mittlerweile auch mitbekommen. Da setzt man den Verlag der Gefahr aus, Lobbyschimpfe zu bekommen.

Vielleicht sollte man Geld sammeln und solche Bücher selber verlegen und unter das Volk streuen ... auch kostenlose Downloads und damit Verteilung über das Internet sind leicht zu realisieren ...
Ich denke die Möglichkeiten sind heute besser wie vor 15 Jahren ... es geht schließlich um den Inhalt und nicht so sehr um den hübschen Einband.

Auch wenn es bei mir gerade läuft ... die eine oder andere Denke hätte ich auch noch beizusteuern. Was mir besonders schwer am Herzen liegt ist die Verantwortungslosigkeit des ASD und die mangelnde Haftung aller Beteiligten. Ich las vor einigen Wochen einen Beitrag, dass gegen meine letzte Robbe ein Vater Strafanzeige gestellt hat, da diese der Mißhandlung vorschub geleistet hat ... über das Ergebnis wird wohl kaum einer informieren ...

Gruß
Kasper

Hallo zusammen,

Vielleicht sollte man (...) solche Bücher selber verlegen

Genau das tut Hermann Danne mit jenem Buch, um das es hier geht.

auch kostenlose Downloads und damit Verteilung über das Internet sind leicht zu realisieren ...

Was die Abteilung "kostenlos" betrifft: Es sind zwar nicht gerade Bücher, aber neben diesem Forum hier und der Trennungs-FAQ hätte ich auf die Schnelle noch dieses und jenes als kostenlose Informationsquellen zum Thema aufzubieten; wobei es mir allerdings sogar in diesem Forum hier passieren kann, dass da der ein oder andere Moralapostel aus dem Busch hupft und mir vorwirft, was mir denn einfalle, mal wieder derart böse Seiten wie Leutnant Dinos Männermagazin sowie die WikiMANNia zu verlinken.

Nebenbei bemerkt: Der WikiMANNia-Artikel hat unter "Literatur" als Download einen Ratgeber für heiratswillige Männer, veröffentlicht vom Kreisverein Augsburg-Schwaben des Väteraufbruchs für Kinder - und zwar mit dem Erscheinungsjahr 2003! Es ist ja nicht so, als ob es so etwas nicht schon längst gäbe ... die spannende Frage lautet eher: Wie kriegt man die jungen Männer dazu, so etwas zu lesen und zu verstehen, bevor der Sturm über sie hereinbricht? Die Mainstream-Medien sind dafür jedenfalls nicht hilfreich, die schwafeln immer nur etwas von "Frauen sind besonders betroffen", oder so ähnlich ...

Viele liebe Grüße,

Malachit.

die spannende Frage lautet eher: Wie kriegt man die jungen Männer dazu, so etwas zu lesen und zu verstehen

Wie bekommt man jemanden dazu, etwas wahrzunehmen, was längst Tatsache ist, aber gesellschaftlich nach Kräften totgeschwiegen wird? Wenn es um die Dramatik von Trennungsfolgen geht, da dürfen wir Männer in der Femokratur aber noch Männer sein: "Herrgott, jetzt stell dich mal nicht so an. Indianer kennt keinen Schmerz. Bist du Mann, oder Memme?". Wer also in seinem Umfeld noch seinen "Mann" stehen will, der zahlt einfach nur und leidet heimlich. Oder er hält sich eben hier, in so einer "Heulecke" für Väter auf.

Hallo Leute,

da ist man knapp zwei Tage nicht im Forum -- und verpasst gleich etliche Beiträge.
Erst mal vielen Dank für Euer Feedback.

Mrs. Mima: Das mit dem Brechreiz tut mir wirklich leid. Das mit dem Saufen gehen,
finde ich natürlich gut. Ich wohne in der Nähe von Ulm, vielleicht klappt es ja.

Für mich sind Familienrichter nur Verbrecher in Roben, bei deren Anblick ich Würgreize kriege.
So wie es zwei Arten von Bankräubern gibt, die vor dem Schalter und die dahinter, so gibt es
zwei Arten von Gaunern: die vor dem Richtertisch und die dahinter.

Der Bundesgerichtshof hat den Rechtsbeugungsparaphen bis zur Wirklungslosigkeit entkernt.
Was bleibt uns Väter anderes übrig, als Spott und Hohn über diese Bande zu gießen? Das ist
mit die beste Form von gewaltlosem Widerstand.

Verbrüderung mit Horst? Sicher nicht! Aber der junge Mann weiß viel, und ich wollte noch ein
paar Informationen aus ihm rausholen. Das eine oder andere Bier würde wohl auch seine Zunge lösen ...

Von Debugged, Kasper und sicher noch anderen lese ich, dass sich die Medien für das Leid von
Trennungsvätern nicht die Bohne interessiert. Man, was habe ich Politiker und Zeitschriften angeschrieben.
Das geht denen einfach nur am Auspuffendrohr vorbei. Die wohl- und nettformulierten aber geballten
Hilflosigkeiten von Politikern habe ich auch hinten in meinem Büchl drin. Ich glaube, ihr könnt sie sogar in
Amazon (Blick ins Buch) bewundern.

Leute, könnt ihr Euch Aktionen von gewaltlosen Widerstand vorstellen? Wenn ihr gute Ideen habt,
her damit! Notfalls mache ich auch einen neuen Thread auf. Vielleicht mache ich auch mal einen
Shop für Richterbedarf auf, mit Politur für den Scheinheiligenschein oder mit einer Anleitung, wie
man perfekt Recht beugt und Väter ausnimmt.

Jetzt werde ich mich wieder um meine Tochter kümmern, wenn sie schon mal da ist.

Viele Grüße und ein schönes Restwochenende.
Euer Hermann