Hi Freunde,
Fau Schröder versetzte ihre wichtigste Expertin für Frauenpolitik mit sofortiger Wirkung in den einstweiligen Ruhestand.
ich sage dazu weiter so Frau Schröder. Haben sie Mut, Als Nachfolöer würde ich Monika Eberling vorschlagen.
OSR
Freunde ich habe den link vergessen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/umbau-im-familienministerium-rauswurf-der-letzten-hoffnung-1.1413303
Ich fand Frau Schröder auch nicht schlecht, traurigerweise muss sie sich mit den extremistischen Frauenrechtsverbänden eigentlich gut stellen.
Die gute bekommt demnächst einen brief von mir! Durch kontakte wird sie diesen persönlich erhalten!
Es MUSS möglich sein das den Frauen die Hände gebunden werden in Sachen Falschaussage bei Vater unbekannt!
Strengere Auflagen oder was auch immer! Diesem treiben muss ein ende gesetzt werden!
Wenn eine Mutter nach jahren ankommt und dann auf einmal doch jemand benennt muss man dies hinterfragen und mit voller härte gegen diese lügen vorgehen!
Es kann nicht sein das sich hiefür niemand interessiert, hauptsache der d u m m e nach jahren benannte vater muss dann zurück zahlen!
So nicht!
Moin,
Es MUSS möglich sein das den Frauen die Hände gebunden werden in Sachen Falschaussage bei Vater unbekannt!
Strengere Auflagen oder was auch immer! Diesem treiben muss ein ende gesetzt werden!
und wie wolltest Du das in der Praxis durchsetzen? Schriftliche Verträge vor jedem Geschlechtsverkehr - inklusive der Quickies mit 2 Promille hinter dem Bierzelt auf dem Dorffest? Zwangs-Gentests für alle inklusive passender Datenbanken?
Ich bin immer wieder erstaunt, in welchen besonders intimen und privaten Lebensbereichen manche Leute nach "mehr Staat" rufen.
Wenn eine Mutter nach jahren ankommt und dann auf einmal doch jemand benennt muss man dies hinterfragen und mit voller härte gegen diese lügen vorgehen!
und wer wollte nach Jahren noch beweisen, was damals "Lüge" und was Unwissen war?
Es kann nicht sein das sich hiefür niemand interessiert, hauptsache der d u m m e nach jahren benannte vater muss dann zurück zahlen!
Wer sollte sich denn nach Deiner Meinung dafür "interessieren"? Dir wurde bereits mehrfach gesagt, dass das unterm Strich keine Rolle spielt; es wird nicht billiger, wenn man vom ersten Tag an Unterhalt bezahlt. Mal abgesehen davon, dass Du selbst Dich ja genausolange nicht darum gekümmert hast, ob Du die Dame geschwängert haben könntest oder nicht.
Deine Einstellung untermauert eher die Argumentation der GSR-Gegner, nach der nichteheliche Väter verantwortungslose Gesellen sind, die sich nach dem Spass aus dem Staub machen und froh sind, für die finanziellen Folgen ihrer eigenen Verhütungspannen nicht aufkommen zu müssen.
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Wenn eine Mutter nach jahren ankommt und dann auf einmal doch jemand benennt muss man dies hinterfragen und mit voller härte gegen diese lügen vorgehen!
Es kann nicht sein das sich hiefür niemand interessiert, hauptsache der d u m m e nach jahren benannte vater muss dann zurück zahlen!
So nicht!
Aha! Und jetzt erinnere dich an die Aussage deines RA, der Du gestern so toll zugestimmt hast:
Mal schauen ob ich das ganze noch korrekt zusammenfassen kann:
Ihr hattet schon so zimlich recht mit allem!!!!!!!1. Das gesetz interessiert nicht wann KV benannt wird, heisst rückgezahlt wird immer bis zur geburt! Würde man 5,6 Jahre unbekannt sein, dann genannt werden, gibts bisschen spielraum in sachen rückwirkender unterhalt
2. Eine KM hat quasi das recht zu lügen wenn sie vater unbekannt angibt, wobei er bekannt ist!
Amejn!
"es wird nicht billiger, wenn man vom ersten Tag an Unterhalt bezahlt. Mal abgesehen davon, dass Du selbst Dich ja genausolange nicht darum gekümmert hast, ob Du die Dame geschwängert haben könntest oder nicht."
Naja, ganz so einfach ist es nicht.
In der Summe ist der UH zwar der selbe, aber ob ich die letzten 5 Jahre monatlich 300 EUR UH gezahlt habe, oder aber jetzt mal eben 18000EUR nachzahlen - und natürlich auch den laufenden UH bedienen soll macht schon einen Unterschied.
Und "Sich drum kümmern ob man die Dame geschwängert haben könnte" - ganz ehrlich auch ein schwaches Argument.
In besagtem Fall hat die 'Dame' ja wohl die Vaterschaft längere Zeit bestritten und hat es sich dann plötzlich anders überlegt.
Was wäre denn das korrekte "kümmern" gewesen? Schon mal vorsorglich nach jedem GV die Summe die eine theoretisch ja immer mögliche Schwangerschaft an UH kosten könnte zurücklegen? Keinerlei GV mehr?
Ich muß dem OP zustimmen: Eine Rückwirkende UH-Pflicht in Fällen in denen KM vorsätzlich den richtigen KV nicht angegeben hat ist ein Unding. Es ist nicht einzusehen warum ein solches Risiko einseitig auf dem KV lastet.
Ganz grundsätzlich - um auf das originale Thema zu kommen - ist Frau Schröder eine der Politikerinnen bei dem ich die Vermutung nicht los werde das sie aus irgend einem Grund unbedingt ein Ministerium bekommen mußte - und man dann das ausgesucht hat in dem sie mutmaßlich den geringsten Schaden anrichten kann.
Irgendwas wirklich sinnvolles habe ich von dort noch nicht gehört.
Das fängt bei der völligen Überraschtheit das man Krippenplätze die man Kindern per Gesetz zusichert auch wirklich schaffen muss an, und hört bei der Posse das man die ja angeblich völlig pädagogisch wertlose Betreuung von Kindern durch die Mutter jetzt plötzlich prämieren will.
Nein, eine Sinnvolle Stellungname zu dieser Frage ist aus dem Ministerium nicht zu bekommen.