Besonders Frauen leiden finanziell unter der Trennung - Millionen-Kosten für den Staat
von Inga Michler

Berlin - Sie hatte es geahnt, seit Monaten schon. Aber sie wollte nichts wissen. Sie lächelte müde, wenn ihr Mann immer später nach Hause kam. Bis sie nicht mehr lächeln konnte. Dann ging alles ganz schnell: Das Geständnis, ja, er habe eine Geliebte, die Trennung - und der soziale Abstieg. Das Geld aus dem Verkauf des Bremer Reihenhauses floß direkt an die Bank, um die Schulden zu tilgen. Christa M. zog mit ihren zwei Kindern, 14 und 16 Jahre alt, in eine kleine Wohnung. Doch ihr Mann, ein Arbeiter bei Kellogg's, konnte die beiden getrennten Haushalte nicht unterhalten. Der gelernten Schneiderin, seit 16 Jahren Hausfrau und Mutter, blieb nur der "Gang zu den Behörden". Dem Stich ins Herz folgte der Kratzer an der Ehre.

So wie Christa M. sind Tausende Frauen in Deutschland nach einer Trennung auf staatliche Hilfe angewiesen. Studien zeigen: Scheidung ist teuer: Für beide Eheleute - und für den Staat. Rund 214 000 Ehen wurden im vergangenen Jahr in Deutschland geschieden. Ob bei der Zahlung von Prozeßkosten, bei Vorschüssen für den Unterhalt oder mit dem Auffangnetz der Sozialhilfe, immer häufiger springt in gescheiterten Beziehungen die Allgemeinheit ein. Besonders hilfsbedürftig sind Frauen wie Christa M., die ihren Beruf aufgegeben haben, um zu Hause bei den Kindern zu bleiben. Dies ist paradoxerweise genau das Modell, zu dem der Staat seine Bürger ermuntert.

"Durch die Steuerprogression und die mangelnde Kinderbetreuung setzten wir genau die falschen Anreize", sagt Gert Wagner Forschungsdirektor am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin. Mütter würden in die Hausfrauenrolle gedrängt, so der Forscher, der an den Armuts- und Reichtumsberichten der Regierung mitarbeitet. "Viele von ihnen schlagen damit einen sehr riskanten Weg ein." Statt auf wirtschaftliche Unabhängigkeit zu setzen, machten sie sich faktisch abhängig von ihrem Mann.

Bei der Scheidung sind in der Tat die abhängigen Partner meist die großen wirtschaftlichen Verlierer. Nach einer Studie des Kölner Sozialwissenschaftlers Hans-Jürgen Andreß haben sie ein Jahr nach der Trennung im Durchschnitt ein Drittel ihres vorherigen Pro-Kopf-Einkommens eingebüßt. Die ehemaligen Ehemänner dagegen verlieren nur etwas mehr als ein Zehntel. Entsprechend hoch ist der Anteil der Frauen, die in die Armut abgleiten. Zwei Jahre vor der Trennung galten 20 Prozent der Frauen als arm. Ein Jahr nach der Trennung war ihr Anteil auf 34 Prozent gestiegen. Zu diesem Schluß kommt Andreß' repräsentative Studie im Auftrag des Bundesfamilienministeriums.

Die Kosten, die dem Staat aus den Scheidungen entstehen, hat bisher noch kein Ministerium errechnet. Hauptfaktor dürfte allerdings die steigende Zahl von Sozialhilfeempfängern sein. Mit der "besonderen Situation Trennung oder Scheidung" zählten die Statistiker im Jahr 2003 rund 390 000 Empfänger von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt, darunter 260 000 Mädchen und Frauen. Das waren rund 14 Prozent aller Hilfsempfänger. Ob die Trennung allerdings der Hauptgrund für die Hilfsbedürftigkeit war, läßt sich aus den Zahlen nicht herauslesen. Weiterer Kostenfaktor für die Allgemeinheit ist der Zuschuß, der mittellosen Streitenden zu den Gerichtskosten gewährt wird. Im Jahr 2003 bekamen fast 216 000 Parteien in einem Scheidungsverfahren Prozeßkostenhilfe. Und auch in einem weiteren Fall springt der Staat ein: Wenn ein Ehepartner seinen Unterhaltspflichten für die Kinder nicht nachkommt, bezahlt die Unterhaltsvorschußkasse. 2004 gab die Kasse rund 793 Mio. Euro aus. Nur 20 Prozent davon konnte sie sich von den säumigen Eltern zurückholen - den Rest übernahmen die Steuerzahler.

Das alles ist teuer. Das "Institut Scheidung" darf man deswegen nach Ansicht des Wirtschaftsprofessors Wagner jedoch keineswegs in Frage stellen. "Scheidung gehört zu einer liberalen Gesellschaft dazu. Das sollten wir uns immer leisten können", sagt der DIW-Experte. Die "Zwangsehe", unter der über Jahrhunderte vor allem Frauen litten, ist keine Alternative. Wohl aber einer Veränderung der staatlichen Anreize. Es gelte, die Frauen zu mehr wirtschaftlicher Selbständigkeit zu ermuntern.

Ein solches Umdenken fordert auch Familienforscher Andreß. Er empfiehlt, auf den Ausbau der Kinderbetreuung und die Förderung der Frauenerwerbstätigkeit zu setzen. Das Steuer- und Sozialsystem sollte in Richtung Individualbesteuerung umgebaut werden, um den staatlichen Anreiz zur Hausfrauenehe zu nehmen.

Im Bundesfamilienministerium stößt zumindest ein Teil der Forderungen auf offene Ohren. Immerhin steht ein Ausbau der Kinderbetreuungsmöglichkeiten ganz oben auf der politischen Agenda. Allerdings sind bisher erst 1500 Euro im Jahr für die Betreuung von Kindern von der Steuer absetzbar. Ein Pferdefuß für die Erwerbstätigkeit von Ehefrauen und Müttern ist zudem noch immer das Steuersystem. Die Kombination von hoher Progression und Ehegattensplitting befördert die klassische "Versorgerehe".

Das Grundproblem der Scheidung bleibt ohnehin bestehen: Finanziell gesehen gibt es fast nur Verlierer. "Durch eine Scheidung werden selbst Normalverdiener an den Rand des Existenzminimums gedrängt", weiß Reinhard Popp von der Kanzlei Hans Dr. Popp & Partner in München. Von 3000 Euro netto im Monat könne zum Beispiel eine vierköpfige Familie gemeinsam gut auskommen. Zwei Wohnungen ließen sich mit dem Geld in München aber kaum finanzieren. Besonders schlecht stellen sich zerstrittene Eheleute, wenn sie die Wohnung oder das gemeinsame Haus unter Druck verkaufen. "Dann werden in der Regel nur Schulden verteilt", berichtet Popp.

Hinzu kommen die Kosten für die Scheidung: Die Standard-Trennung bei einem Familiennettoeinkommen von 3000 Euro im Monat und zwei Kindern kostet rund 1700 Euro. Bei weiteren Streitigkeiten wird es teurer. Davon profitieren vor allem Anwälte. Für sie sind Scheidungen ein blühendes Geschäft. 5943 Familienanwälte sind bei der Bundesanwaltskammer registriert. Übertroffen wird diese Gruppe nur von den Fachanwälten für Arbeitsrecht. Davon gibt es genau fünf mehr

Quelle: www.welt.de/data/2005/08/27/765999.html