Hallo
Hallo
Hallo
Es wird immer vom Rollenproblem der Mäner gesprochen, dabei ist es gar nicht die Rolle der Männer, die Probleme macht, sondern die der Frauen. Immer wenn ich mich so umsehe, sehe ich viele Männer, die mehr tun wollen und viele Frauen, diekeine gleichberechtigte Erwerbspflicht wollen. Diese wollen die Möglichkeit zur Auszeit durch ein Kind, die wollen Kindererziehung als Alternative zur Berufstätigkeit aufrecht erhalten. Und das geht nur, wenn dem Mann da nicht dieselben Möglichkeiten offen stehen.
Es wird immer vom Rollenproblem der Frauen gesprochen, dabei ist es gar nicht die Rolle der Frauen, die Probleme macht, sondern die der Männer. Immer wenn ich mich so umsehe, sehe ich viele Frauen, die mehr tun wollen und viele Männer, die keine gleichberechtigte Erwerbstätigkeit wollen. Diese wollen sich die Möglichkeit der Karriere aufrecht erhalten. Und das geht nur, wenn dem Frau da nicht dieselben Möglichkeiten offen stehen.
Ich denke, dass sind die beiden Seiten des Problems. Wenn Frau nicht beim Kind bleibt bzw. ihm viel Raum mit dem Kind gibt, dann ist sie eine Rabenmutter.
Wenn er nicht mehr arbeitet um Karriere zu machen, kann er doch kein richtiger Mann sein.
Diese Vorurteile sind es, die eine gleichberechtigte Teilhabe an Kind und Karriere verhindern.
Mit dem Kindswohl hat das alles nicht tun, aber es sehr oft genau dafür mißbraucht.
VG Susi
Ich denke, dass sind die beiden Seiten des Problems.
:thumbup: 100% Zustimmung, liebe Susi!
Wenn Frau nicht beim Kind bleibt bzw. ihm viel Raum mit dem Kind gibt, dann ist sie eine Rabenmutter.
Wenn er nicht mehr arbeitet um Karriere zu machen, kann er doch kein richtiger Mann sein.
Genauso tickt die Mehrheit der Bevölkerung in unserem land bis heute.
Diese Vorurteile sind es, die eine gleichberechtigte Teilhabe an Kind und Karriere verhindern.
Mit dem Kindswohl hat das alles nicht tun, aber es sehr oft genau dafür mißbraucht.
VG Susi
Ja, leider ist das immer noch so.
Gute N8! :yltype: Biggi
Es ist nicht genug, zu wissen, man muß auch anwenden;
es ist nicht genug zu wollen, man muß auch tun.
(J. W. von Goethe)
Hallo zusammen,
Genauso tickt die Mehrheit der Bevölkerung in unserem land bis heute.
Die Tatsache, dass dieser Schwachsinn in den Medien immer und immer wieder behauptet wird, bedeutet noch lange nicht, dass es auch tatsächlich so ist.
Ich war voriges Jahr in einem Projekt bei BMW, die dortige Projektleiterin wurde schwanger und eine der ersten Fragen ihrer Kollegen lautete: "Und - wie schnell kommste wieder, wenn das Kind erst mal da ist?"
Nix für ungut,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Moin
Ok, aber bleiben wir doch mal beim Thema Strauss-Kahn, Assange, Kachelmann. Hier geht es wohl weniger um altbürgerliche bzw. klassische Rollernverteilung im Haushalt, als vielmehr um die gezielte Ausnutzung der anderen, ebenfalls verbreiteten Rollenverteilung: schwache Frau, reicher/bedeutender Mann. Und Hass, jede Menge Hass. Hass als Triebkraft für Rache und/oder Geldgier unter eiskalter Ausnutzung der bestehenden gesellschaftl. Auffassungen/Normen/Gesetze. Hass mit dem Ziel, Menschen fertig zu machen. Hass, der völlig selbstverständlich einschliesst, zu lügen, zu betrügen, zu heucheln. Sicher könnte jetzt noch die subjektive Wahrheit herhalten. Nur bemüht man diese, wird's langsam echt gefährlich. Von da ist es nur noch ein kleiner Schritt zur Selbstjustiz bzw. deren Rechtfertigung.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Sicher könnte jetzt noch die subjektive Wahrheit herhalten. Nur bemüht man diese, wird's langsam echt gefährlich. Von da ist es nur noch ein kleiner Schritt zur Selbstjustiz bzw. deren Rechtfertigung.
ebent. Und genauso schlimm ist die durch Alice Schwarzer & Co befeuerte "Debatte" nach dem Motto "Strauss-Kahn, Kachelmann, Assange et al. sind schlimme Finger; denen muss man eine Vergewaltigung gar nicht im Detail nachweisen, denn erstens ist ihnen eine solche sowieso zuzutrauen und zweitens trifft es eh keine Falschen." Das Ganze dann noch in ein paar Massenmedien herumposaunt - und schon weiss die "öffentliche Meinung", was sie zu denken hat.
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Es ist nun endgültig vorbei:
Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 07.10.2011
Kurzbeschreibung:
Freispruch rechtskräftig
Da die Nebenklägerin am heutigen Tag ebenso wie die Staatsanwaltschaft Mannheim, auf deren Pressemitteilung Bezug genommen wird, die von ihr eingelegte Revision zurückgenommen hat, ist das Strafverfahren gegen Herrn Kachelmann rechtskräftig abgeschlossen.
Die Rücknahme der Revision ist - wie bei Rechtsmittelrücknahmen üblich - ohne Begründung erfolgt.
Dr. Joachim Bock
VRLG und Pressereferent
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1271727/index.html?ROOT=1160629
Joerg Kachelmann
Aus gegebenem Anlass - danke an alle Unterstützerinnen und Unterstützer in schwerer Zeit, im Namen von Familie Kachelmann: jk
Joerg Kachelmann
Damit eilt es nun doch mit dem Buch, meine Verlags-Bezugsperson schrieb eben schon "Jetzt aber VOLLGAS!" an mich - Mist, nix mit ruhigem Herbst, schnell fertigschreiben!
07.10.2011
Kachelmann-Urteil
Ein richtig freier Mann - endgültig
Von Gisela FriedrichsenDer Freispruch Jörg Kachelmanns ist rechtskräftig, der Fall jetzt endgültig erledigt: Die Ex-Freundin des Wettermoderators und die Staatsanwaltschaft haben ihren Revisionsantrag zurückgezogen. Eine richtige Entscheidung - denn eine Tat, die nicht nachgewiesen werden kann, ist nun mal keine Tat.
WIRKLICH erledigt wäre dieser Fall erst, wenn die Dame wg. dem Straftatbestand der falschen Verdächtigung (§ 164 StGB) zur Rechenschaft gezogen würde!
WIRKLICH erledigt wäre dieser Fall erst, wenn die Dame wg. dem Straftatbestand der falschen Verdächtigung (§ 164 StGB) zur Rechenschaft gezogen würde!
das wird wohl nicht passieren; so wenig, wie der Vergewaltigungsvorwurf zu beweisen war, wäre der Vorwurf der falschen Verdächtigung gerichtsfest beweisbar. Denn auch hier gilt juristisch: Nur die beiden Beteiligten wissen, was in jener Nacht passiert ist. Und dass das vorgebliche Opfer in bestimmten Teilen seiner Aussage gelogen und Beweismittel getürkt hat, beweist nicht final, dass der gesamte Vorwurf erfunden war (wenngleich ich persönlich die Racheakt-Version für sehr wahrscheinlich halte).
Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass die Justiz nicht abschliessend klären kann, was sich unter 4 Augen abgespielt hat. Und dass niemand unbeschädigt oder als "Gewinner" aus einem solchen Verfahren geht.
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Das ist mir wohl bewußt.
Es kann (und darf!) aber in einem rechtsstaatlichen System nicht sein, dass jemand nur deshalb nicht vor Gericht gestellt wird, weil man Zweifel am Ausgang des Verfahrens hat.
Gegen Herrn Kachelmann wurde ja auch ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet und schließlich Anklage erhoben, obwohl ebenfalls vorher klar war, dass man dessen Ausgang nicht vorhersehen kann.
ABER eines war sehr wohl vorhersehbar: Nämlich dass er ungeachtet des strafrechtlichen Urteils lebenslang beschädigt sein würde.
Und genau dies erspart man nun der Verursacherin dieser Hexenjagd. Diese Ungleichbehandlung ist eine riesen Sauerei! Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht. Allein schon deshalb, um der Öffentlichkeit zu demonstrieren, dass auch diese Version im Bereich des Möglichen liegt und das man zumindest um Aufklärung bemüht ist.
Hallo zusammen,
Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht.
Um es zu vervollständigen: Würde mit gleichem Maß gemessen, müsste sie nicht nur vor Gericht gestellt werden, sondern es müsste eine Schmutzkampagne in den Medien gefahren werden gegen diese Claudia Simone Dinkel; inklusive der Veröffentlichung von Details aus ihrem Privatleben, mögen sie nun mit dem Fall zu tun haben oder auch nicht!
Klingt blödsinnig? Klingt menschenverachtend?
Ja klar ist das blödsinnig und menschenverachtend! Nur: Wenn das so klar ist, warum war dann so eine Schmutzkampagne problemlos möglich, als es nicht gegen die Dinkel, sondern gegen Jörg Kachelmann ging???
Nix für ungut,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Es kann (und darf!) aber in einem rechtsstaatlichen System nicht sein, dass jemand nur deshalb nicht vor Gericht gestellt wird, weil man Zweifel am Ausgang des Verfahrens hat.
Liebe Leute, mal nicht so voreilig.
Weder JK noch RA Schwenn haben bisher dementiert, dass es möglicherweise noch ein Verfahren gegen Frau Dinkel geben wird. 😉
Voraussetzung dafür ist jedoch die erst jetzt hergestellte Rechtsgültigkeit des Freispruchs.
Also mir ist die Unschuldsvermutung bei ihr genauso wichtig wie bei ihm und ne Schmutzkampagne finde ich auch in beiden Fällen abstoßend.
Was nichts daran ändert, dass diese Ungleichbehandlung meine Verachtung für die Justiz nicht gerade kleiner macht.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
ARD berät über Kachelmanns Zukunft
Volker Herres hat Jörg Kachelmanns Frage noch immer nicht beantwortet. Ob der frühere Wettermoderator in der ARD bald wieder Regen und Sonnenschein vorhersagen wird, ist weiter offen. „Die künftige Gestaltung und Präsentation des Wetters in den ‚Tagesthemen‘ wird derzeit unter den Programmverantwortlichen der ARD beraten“, teilte Programmdirektor Herres am Freitag auf Anfrage mit.
http://www.haz.de/Nachrichten/Medien/Fernsehen/ARD-beraet-ueber-Kachelmanns-Zukunft
Jörg Kachelmann zu seinem Buch "Mannheim", welches im Januar erscheinen wird:
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/124834780255756289
Urteile gegen Schwarzer und BILD erlassen
20.10.2011
Angebliche "Eheversprechen" von Jörg Kachelmann: Urteile gegen Schwarzer und BILD erlassen.
HÖCKER erringt drei weitere Urteile in Sachen Kachelmann. Mit Entscheidungen vom gestrigen Tag hat es das Landgericht Köln der Feministin Alice Schwarzer (28 O 125/11), der BILD digital GmbH & Co. KG (28 O 124/11) sowie der Axel Springer AG (28 O 129/11) unter anderem verboten, zu verbreiten, der Wettermoderator Jörg Kachelmann habe 5 oder mehr Frauen gleichzeitig Ehe und Kinder versprochen. Gerade die Frauenrechtlerin Schwarzer hatte eine entsprechende Behauptung penetrant wiederholt, unter anderem in der Sendung „Menschen bei Maischberger“ vom 31.05.2011.
Das Landgericht hat im Rahmen der Entscheidungen insbesondere auch der Auffassung eine deutliche Absage erteilt, man könne sich eines gegen die Verbreitung unwahrer Tatsachenbehauptungen gerichteten Unterlassungsanspruchs durch halbherzige Richtigstellungen entziehen. Eben dies hatte Schwarzer versucht, indem sie sich zunächst öffentlich mit kaum verhohlener Süffisanz von ihren Vorwürfen gegen Kachelmann "distanzierte". Das Landgericht Köln teilte aber die Ansicht , dass es der Distanzierung an der notwendigen Ernsthaftigkeit fehle. Es attestierte der Frauenrechtlerin vielmehr den unterschwelligen Versuch, mit der "Distanzierung" letztlich öffentlich an der von ihr aufgestellten Behauptung festgehalten zu haben.
@J_KachelmannJörg Kachelmann
@nblr Doch, es geht nicht um mich, sondern um die vielen unschuldig Eingebuchteten. Falschbeschuldigung ist ein fast perfektes Verbrechen.
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann
so ist's recht 🙂
Gerichtsentscheid
Assange darf nach Schweden ausgeliefert werden
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,795363,00.html
09.11.2011
Kachelmann siegt gegen vorgebliches Opfer: LG Köln verurteilt die Nebenklägerin Claudia D., die öffentliche Wiederholung von Beschuldigungen zu unterlassen.
Das LG Köln hat es Claudia D., der Anzeigenerstatterin und Nebenklägerin im Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann, verboten, Beschuldigungen gegenüber dem Wettermoderator außerhalb von gerichtlichen Verfahren oder Ermittlungsverfahren zu wiederholen (LG Köln, Az. 28 O 557/11, Urteil vom 28.10.2011). Jörg Kachelmann war am 31.05.2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.
weiter:
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189