Was willst du uns nun damit sagen?

Das sich hier in Detuschland nur Deutsche vermehren sollen oder Deutsche Männer mit ausländischer Frau? Oder das nur noch deutsche Familien/Teilfamilien ein Recht auf Sozialleistungen haben sollten?

Dann vergisst du dabei, dass auch viele nichtdeutschstämmige Mitbürger hier ihre Steuern zahlen und genauso ein Anrecht auf Leistungen haben, wenn sie eben mal nicht verdienen.

Ich persönlich finde latente Ausländerfeindlichkeit absolut daneben und freue mich über alle Freunde und Bekannte aus allen Ländern dieser Welt

mir sind 1000 wissbegierige Flüchtlinge lieber alssolche ein Honk wie du einer bist...

Und merke: deutsch sein ist kein Qualitätssiegel! In deinem Fall eh nicht

Was willst du uns nun damit sagen?

Dann vergisst du dabei, dass auch viele nichtdeutschstämmige Mitbürger hier ihre Steuern zahlen und genauso ein Anrecht auf Leistungen haben, wenn sie eben mal nicht verdienen.

Ich persönlich finde latente Ausländerfeindlichkeit absolut daneben und freue mich über alle Freunde und Bekannte aus allen Ländern dieser Welt

Wenn ich Ausländerfeindlich bin und wäre hätte ich keine Ausländerin als Frau und ein gemeinsames Kind

also völliger Blödsinn

Ich habe auch Freunde und Bekannte aus allen Ländern dieser Welt.

Es geht darum ob es ok ist wenn in Deutschen Schuklklassen mehr als 50 % arabischstämmig sind und nur 2 oder 3 deutsche Kinder.

Im Land meiner Frau gibt es sowas  nicht

Im Land meiner Frau gibts kein Geld für mich als Ausländer wenn ich arbeitslos bin, egal wieviel ich gearbeitet habe.

Im Land meiner Frau heißt es: Hast Du kein Geld gehst Du gleich zurück in deine Heimat.

Im Land meiner Frau gibts nur Unterstützung für die eigenen Staatsbürger.

Das hat nichts mit Ausländerfeindlichkeit zu tun, das ist Standard

Nicht jeder Standard ist wünschenswert.

mir sind 1000 wissbegierige Flüchtlinge lieber alssolche ein Honk wie du einer bist...

Ich arbeite beruflich mit sehr vielen Ausländern zusammen, nur leider vertreten viele eingewanderte Ausländer mit deutschem Paß durch Einbürgerung

die nicht muslimischen Migrationshintergrund haben inzwischen den Standpunkt von AFD und Pegida.

Ein gebildeter Rumäne von Beruf Ingenieur sagte vor ein paar Tagen zu mir:

" Ich bin 1979 nach Deutschland gekommen, eingebürgert, schon lange Deutscher,

das ist nicht mehr die Kultur und das Deutschland wie ich es kenne als ich 1979 gekommen bin."  Wenn ich sehe was hier jetzt alles rumläuft

Ich habe als Ex Ausländer die Nase voll von 1.000.000 mit muslimischen Migrationshintergrund und AFD gewählt.

Wer was kann kommt auch heute nicht mehr von Rumänien nach Deutschland, nur Zigeuner.

Deutschland zieht das unterste Niveau förmlich an und lädt es ein hierzubleiben sagte er zu mir

Ein eingebürgter deutscher Türke sagt zu mir, was hier in Deutschland an Türken rumläuft, das ist nicht Istanbul, das ist nicht die Türkei
sondern unterstes  Niveau aus den hintersten Dörfern der Türkei, und wirft auf unser Land ein schlechtes Licht.

Wieder andere eingebürgerte Ausländer sind sehr sauer, das jetzt ohne Qualifikation schwer integrierbare muslimische Volksgruppen mit unterstem Niveau ins Land kommen hier bleiben und integriert werden sollen.  Religion und Kultur widersprechen einer erfolgreichen  Integration bzw. schließen diese aus.

Was sagen wohl die vielen Chinese und Vietnamesen, und viele andere Ausländer die in Deutschland wohnen ?  Brauchen die einen Integrationsbeauftragten ?  Nein, die integrieren sich von selbst.

Im Land meiner Frau wird man gefragt, wieso der deutsche Staat 1.000.000 muslimische männliche  Flüchtlinge finanziert während Deutsche kaum eine bezahlbare Wohnung finden.

Hallo,

Es stimmt mich traurig aber auch wütend was du da von dir lässt GMBH.

Ich habe bisher in 5 Ländern dieser Erde gelebt und gearbeitet,  ja und ich sehe auch in Deutschland einige Probleme, aber was Du hier machst hat schon Tendenz  zur Ausländerfeindlichkeit, wenn auch eher nur auf gewisse Ethnien beschränkt, ich fühle mich trotzdem angegriffen, obwohl ich seit über 10 Jahren hier in Deutschland bin und hier meine Steuern zahle, dies auch gerne, weil ich in Deutschland sehr viele Vorzüge sehe und dafür benötigt ein Staat auch Geld.

Was würdest Du mit den Millionen von Flüchtlingen machen? Überlege mal, wenn Du in einem Land geboren worden wärst in dem Bürgerkrieg und Gewalt herrschen, wärst Du nicht auch dankbar, wenn Dich ein anderes Land aufnehmen würde. Es ist arrogant aus einer finanziell und sozial gesicherten Position heraus andere zu verunglimpfen.

Es gib in jedem Volk Menschen,  die auf Kosten anderer Leben, auch Deutsche in Deutschland. Meine Meinung ist, dass eine Gesellschaft dies verkraften muss, entsprechende Maßnahmen ergreifen muss ohne jedoch die humanitäre Verantwortung von sich zu schieben.

Man kann über die gegenwärtige Politik unterschiedlicher Meinung sein, aber ich finde Deutschland macht das im Großen und Ganzen gut. Schau nach Frankreich, was dort passiert, schau nach Großbritannien oder Spanien .....

Durch solche Leute wie Dich setzen wir die Zukunft unserer Kinder aufs Spiel. Ich bräuchte keine Grenzen, keine verschiedenen Länder, ich gehe immer offen auf Menschen zu, egal woher sie kommen und welchen sozialen Status diese haben. Jeder hat das Recht zu Leben. Ich bin bisher überall o ich gearbeitet und gelebt habe freundlich und zuvorkommend empfangen worden

Wir, die wir hier Leben, haben trotz aller Schwierigkeiten und Probleme das Glück in solch einem Land geboren worden zu sein.

Du machst mich sprachlos, vielleicht kommst Du mal in eine ähnliche Situation wie Tausende Flüchtlinge und verstehst dann was Menschlichkeit bedeutet

Einen schönen Abend

Anmerkung Mod:

Back to topic please.

Hallo,

Es stimmt mich traurig aber auch wütend was du da von dir lässt GMBH.

Ich habe bisher in 5 Ländern dieser Erde gelebt und gearbeitet,  ja und ich sehe auch in Deutschland einige Probleme, aber was Du hier machst hat schon Tendenz  zur Ausländerfeindlichkeit, wenn auch eher nur auf gewisse Ethnien beschränkt, ich fühle mich trotzdem angegriffen, obwohl ich seit über 10 Jahren hier in Deutschland bin und hier meine Steuern zahle, dies auch gerne, weil ich in Deutschland sehr viele Vorzüge sehe und dafür benötigt ein Staat auch Geld.

Was würdest Du mit den Millionen von Flüchtlingen machen? Überlege mal, wenn Du in einem Land geboren worden wärst in dem Bürgerkrieg und Gewalt herrschen, wärst Du nicht auch dankbar, wenn Dich ein anderes Land aufnehmen würde. Es ist arrogant aus einer finanziell und sozial gesicherten Position heraus andere zu verunglimpfen.

Durch solche Leute wie Dich setzen wir die Zukunft unserer Kinder aufs Spiel.  Ich bin bisher überall o ich gearbeitet und gelebt habe freundlich und zuvorkommend empfangen worden

- Wenn ich das Asylgesetz so wie es jetzt ist weiterhin  anwende, könnte 80 % der Weltbevölkerung hier einwandern und bleiben, so war das von den Vätern des Grundgesetzes nicht gemeint.

- Victor Orban sagte: Wer hier ankommt ist durch mindestens 5 sichere Länder gereist, wo man bereits sicher war und weder Gefahr noch Verfolgung droht.

- Ich bin dafür und setze mich ein, in Not geratenen Flüchtlingen mit christlichem Migrationshintergrund jederzeit  Hilfe und Unterstützung zu gewähren so wie es die Slovakei, Polen und das Baltikum  macht  Diese sind sehr leicht zu integrieren

"Wie können Muslime integriert werden, wenn sie sich hier nicht wohlfühlen?",wir sind ein Land mit christlicher katholischer Prägung, sagt die Slowakei, Polen, Baltikum

- Ich setze nicht die Zukunft der Kinder aufs Spiel, im Gegenteil

Thilo Sarazzin sagte bereits das die hohe Zahl der Flüchtlinge, die in den vergangenen Monaten nach Deutschland gekommen sind,  mittelfristig eine Gefahr für die Gesellschaft und Sicherheit darstellt.

" Wir haben eine Einwanderung, die kulturfremd ist. Wir sind geburtenarm und diese Gruppen heiraten durchschnittlich eher und haben mehr Kinder.
"
"Wenn das so weitergeht, werden sie uns in wenigen Jahrzehnten zu einer Minderheit im eigenen Land machen",

"Wenn man sich Türken und Araber anschaut, so sind sie in der Arbeitsmarkt- und Bildungsbeteiligung ganz weit hinten, bei Sozialhilfebezug und Arbeitslosigkeit ganz weit vorne. So kosten sie uns als Gruppe mehr, als sie uns bringen."

Die muslimischen Bruderstaaten VAE Emirate, Katar, Kuwait und Saudi-Arabien  sagen das gleiche, die wissen warum.

Die Saudis fürchten, dass die syrischen Migranten mit einer Geburtenrate, die der ihren gleichkommt, und mit einem religiösen Radikalismus, der sich mit dem anti-aufklärerischen Obskurantismus der saudischen Wahabiten messen kann, ein zu hohes Risiko für ihre Sicherheit und Stabilität bedeuten.“ Die Saudis begründen ihre Ablehnung syrischer Zuwanderung  mit „kulturellen Unterschieden“

An einer größeren Menge syrischer Einwanderer haben die Golfstaaten  kein Interesse. Sie halten sie schlicht für ein Sicherheitsrisiko  Ebenso fürchten die islamisch-konservativen Staaten einen Import der konfessionellen Konflikte. Sie wollen also weder freiheitsliebende noch religiös radikalisierte Menschen aufnehmen. "Dabei sind die meisten Flüchtlinge Muslime." Doch rechnet kaum ein Experte mit einem Umdenken in Riad, Abu Dhabi oder Doha. "Die große Mehrheit der Bevölkerungen am Golf finden den Kurs ihrer Regierungen gut"

Die Regierungen der Golfstaaten , Katar, Kuwait und Saudi-Arabien VAE Emirate  sagen, dass die Aufnahme von muslimischen Flüchtlingen keine dauerhafte Lösung bietet.  Die Länder fürchten sich am meisten vor sozialen Unruhen, dass die Unzufriedenheit in ihrer eigenen Bevölkerung wachsen könnte

Genau das ist bei uns in Deutschland und Österreich  eingetroffen

Deutschland  =   PEGIDA  und  AFD     Österreich =  FPÖ  Hofer

Sie wollen nicht riskieren, Ausländer auf unbestimmte Zeit aufzunehmen und für diese möglicherweise aufkommen zu müssen.

Der kuwaitische Sicherheitsexperte Fahad Al-Shelaimi sagte in einem Fernsehinterview wieder. "Man kann nicht Menschen aus einer anderen Kultur, die auch noch schwer traumatisiert sind, herbringen", antwortete er auf die Frage, warum die Golfländer keine Flüchtlinge aufnehmen. Außerdem, so Al-Shelaimi, seien die Lebenshaltungskosten in Aufnahmeländern viel höher. Folglich sei es sinnvoller, die Flüchtlinge blieben dort und würden mit Spenden versorgt.

Sind die Golfstaaten , Katar, Kuwait und Saudi-Arabien VAE Emirate jetzt ausländerfeindlich  ?

- Das der deutsche  Gesetzgeber nicht bereit ist für seine eigenen Staatsbürger bei dem Geburtenmangel eine Bedingungslose
Grundsicherung für Mütter oder Väter mit Kindern unter 3 Jahren zu zahlen sowie für Wohnraum Kita, Betreuung damit die Zahl
der deutschen Geburten steigt

Aber eine Finanzierung von 1.000.000 illegal eingereisten muslimischen Flüchtlingen,  was die reichen muslimischen Bruderstaaten aus Sicherheitsgründen und Gefahr für die eigene Bevölkerung ablehnen,

@GMBH
Ich bitte dich, Moderationshinweise zukünftig nicht zu ignorieren.

Wenn du etwas zu sagen hast, eröffne einen eigenen Beitrag und zerfleddere nicht die anderer User. Ein Blick in die Forenregeln, die du beim Anlegen Deines Users bestätigt hast, wäre ebenfalls zu empfehlen.

Es geht darum ob es ok ist wenn in Deutschen Schuklklassen mehr als 50 % arabischstämmig sind und nur 2 oder 3 deutsche Kinder.

Im Land meiner Frau gibt es sowas  nicht

Im Land meiner Frau gibts kein Geld für mich als Ausländer wenn ich arbeitslos bin, egal wieviel ich gearbeitet habe.

Im Land meiner Frau heißt es: Hast Du kein Geld gehst Du gleich zurück in deine Heimat.

Im Land meiner Frau gibts nur Unterstützung für die eigenen Staatsbürger.

Das hat nichts mit Ausländerfeindlichkeit zu tun, das ist Standard

Ähem. zu 1.  Das ist ok, da das deutsche Gesetz bei einer Schulpflicht nicht unterscheidet zwischen deutsch oder nicht deutsch, es sind schlicht Kinder, die beschult werden müssen. Ich selbst bin Klassenlehrerin und habe das zweite Mail in Folge eine Klasse mit 100% Kindern nichtdeutscher Herkunft, davon 4 Kinder die erst seit 2 Jahren oder weniger in Deutschland sind (Flüchtlinge). Und soll ich dir was sagen? Ich liebe diese Kinder alle, mit all ihren Macken, Fehlern etc...sie sind nicht anders als andere Kinder, nur weil sie nicht das Privileg hatten, in D durch deutsche Eltern geboren zu sein!
zu 2.: ohne dir nahe treten zu wollen: warum ist deine Frau hier? Wenn es dort so toll ist (was ich bezweifel)...warum geht ihr nicht dorthin und lebt dort von der staatlichen Unterstützung des Heimatlandes? Deine "Rache" sozusagen?
zu 3: bin ich selbst mit einem Ausländer verheiratet und wir haben 3 "deutsche" Kinder....ich zahle auch nicht unerheblich Steuern und finde dennoch das Prinzip des Sozialstaats richtig.
Ich wünsche es dir nicht, aber wenn du mal krank wirst....wer hilft dir dann finanziell? Deine Frau und ihre Familie? Wohl eher der deutsche Steuerzahler...

Mehr sage ich nicht.

Nur Kopfschütteln...

Moin,

ich habe es mal überflogen, den einen, oder auch anderen Fehler entdeckt, aber auch den einen und anderen Punkt meiner Zustimmung. Wie ich dann anfing mir Gedanken zu machen, wie ich die Zitate zusammen schustere, um einen lesbaren Beitrag zu schnüren, habe ich es lieber gelassen.

Dies ist der typische Ansatz der Neiddebatte, in denen erlebtes mit Gefühltem vermischt wird. Fetzen aus Zeitungen, die die lieben Statistiken auch noch unterschiedlich interpretieren, wiedergegeben ... und daraus zimmert man sich dann eine Meinung. Jemand anderes, mit genau den gleichen Informationen, aber einem anderen beruflichen Backround interpretiert wieder alles anders ...
Mal kurz meine Gedanken hierzu ...

Man sollte die Probleme, in und um die Flüchtlingspolitik, ziemlich ernst nehmen, da hier ein sozialpolitischer Sprengstoff entsteht. Die Neiddiskussionen sind bereits im vollen Gang, und da wird schnell "Gut gegen Böse" festgelegt. Ich lese oft von den sogenannten "Gutmenschen" (beruflich oft: Beamte, Politiker, vermögende Unternehmer (-familie)) die sich auf die "gute" Steite stellen und die Blumenrede halten. Gegen die Menschen, die im Mittelfeld leben, Privilegien verlieren, bzw. immer mehr Aufwendungen aufbringen müssen, um genau den gleichen Lebensstatus zu haben, die sich nciht "ganz so anstrengen"! Da muss man sich dann schon wirklich die Frage stellen, ob man sich überhaupt noch anstrengen sollte.
Da kommen dann schnell die Unkenrufe, "das kann man so nicht sehen!"; "Jeder kann tun und lassen was er will ..."
STIMMT!

Um das ganze mal Sachlich abzuhandeln, spinnen wir mal ein Szenario, rein theoretisch und völlig an den Haaren herbeigezogen....

Die Politik geht die Schritte der sozialistischen Umverteilung weiter. Leistung wird tatsächlich garnicht mehr belohnt, da die "nicht-Leistungsträger" auch ein Recht auf Leben haben. Finanzpolitisch muss man hierbei auch betrachten, dass bis auf wenige Ausnahmen Beamte ebenfalls "nicht-Leistungsträger" sind (von dem ganzen aufgelähtem Verwaltungs- und Zulagen-(&Previlegien) mal abgesehen).
Was passiert bzw. was passiert den bereits jetzt schon !?!?

Unabhängige Leistungsträger schauen sich um und gehen außerhalb Deutschlands auf die Jobsuche und finden garantiert einen. Die fallen dann schon einmal weg, sich in irgendeiner weise am Sozialsystem zu beteiligen. Dann bleiben noch die, die hier sind ... auf denen wird rumgetreten und rumgehackt, entweder im Familienrecht, oder aber halt Steuer-/Sozialrecht ... die geben dann nach und nach auf, weil Anstregung nicht mehr belohnt wird.

Fiskalisch, und diesen Umstand haben wir auch schon bereits, er wird nur noch "schönbilanziert", gehen die Einnahmen für die Aufgaben des Staates stehtig zurück. Diese sind für Aufwendungen aller Art, auch Zuschüsse zur Renten- und Krankenversicherungen, die ohne diese garnicht mehr existieren könnten. Auch die Alimentierung des Bedienstetenapperates gehört hierzu, über den es bereits umfangreiche Berechnungen gibt, dass dieser in spätestens 20 Jahren überhaupt nicht mehr finanzierbar ist. Da kann ein Beamter gerne auf seinen "Bestandsschutz" rumreiten, wenn nichts mehr da ist, dann kann es auch nichts mehr geben ...
Da stecken soviele Fallen in der derzeitigen Politik, die bei der nächsten Wirtschaftkrise uns mächtig um die Ohren fliegen wird. Es muss nur ein Husten sein und alles bricht zusammen, die ganze schönrechnerei.

Und jetzt zum eigentlichen ...
Wenn kein Geld mehr da ist, quasi jeder um sein Überleben kämpft und seine eigenen Privilegien wegspülen. Vielleicht ist man sogar gezwungen zuzusehen wie die eigenen Kinder leiden... wer ist dann noch bereit zu teilen?
Ich würde sogar noch weiter gehen und so mancher Gutmensch vergisst dann seine "gute Erziehung" ... und warum? Nur weil man zum richtigen Zeitpunkt nicht bereit war sachlich die richtigen Abwägungen zu bedenken und auch so zu handeln.

Kriegsflüchtlingen helfen, bin ich sofort dabei! Aber es sind ja nicht nur die Kriegsgebiete die kommen, es ist soviel zwischendrin, die es alles auf eine unvollstellbare Zahl hochschnellen lässt. Und in Deutschland ist nicht Platz für die gesamte Welt, und die Welt lässt sich auch nicht komplett integrieren ... wer das behauptet, der hat keine Ahnung von anderen Kulturen.

Mir graut vor der Zukunft und ich denke nicht, dass wir viele Hilfen aus dem Ausland erwarten dürfen ... Was dann?

Gruß
Kasper

@Kasper

Ich kann Deine Punkte in Ansätzen nachvollziehen und verstehen, aber bitte schaue mal 200-300 Jahre zurück, wie Europa da ausgesehen hat. Es gab eben nicht immer schon die heute bestehenden Länder und viele Gruppen haben sich auch m heutigen Deutschland jahrelang bekriegt.

Ich meine nur, wenn alle immer auf dem aktuellen Status quo beharrt hätten dann würden wir gerade in Europa immer noch zahlreiche Kriege führen wie im Mittelalter und später. Ja, auch ich bin priviliiert, aber ich glaube fest daran, dass Menschen über ihre Nationalität hinweg gut und friedlich zusammenleben können.

Aber das schafft die Politik nicht alleine, jeder Einzelne von uns muss daran mitwirken. Ich möchte nicht alle Flüchtlinge in Schutz nehmen. Es gibt unter ihnen genauso schwarze Schafe wie es die unter Deutschen gibt. Auch Deutsche nutzen den Sozialstaat aus, deshalb bin ich schon dafür Missbrauch des Sozialstaates zu unterbinden, aber bitte nicht auf Kosten der Menschlichkeit.

Bitte denke doch mal im historischen Kontext nach, alle hochentwickelten Kulturen, die versucht haben sich abzuschotten,  gingen unter.

Ist nicht böse gemeint und stellt nur meine persönliche Meinung dar

@ RomyH

Du sagst, als Klassenlehrerin hast Du das zweite Mail in Folge eine Klasse mit 100% Kindern nichtdeutscher Herkunft,

Du sagst; "ohne dir nahe treten zu wollen: warum ist deine Frau hier? Wenn es dort so toll ist (was ich bezweifel)...warum geht ihr nicht dorthin und lebt dort von der staatlichen Unterstützung des Heimatlandes? "

Mein Kind ist Deutsch, da ein Elternteil ist deutscher Herkunft ist,  deine Kinder sind also auch Deutsch, da erübrigt sich eine weitere Diskussion
Deutschland ist ein weltoffenes tolerantes Land und ich mag es so.

Du bist mit einem Ausländer verheiratet und ich mit einer Ausländerin. Mit einer deutschen Frau hätte ich auch niemals geheiratet geschweige denn ein Kind.

Wenn jemand auf die Idee kommt und sagt ich wäre Ausländerfeindlich oder würde gegen Ausländer hetzen ist das Unsinn.

Zurück zum Thema, wie viele % der Kinder in deiner Klasse haben ein Elternteil das Deutsch ist ?

Wenn  in deiner Klasse 100 % der Kinder nichtdeutscher Herkunft sind, gehe ich davon aus, kein Kind in deiner Klasse hat ein Elterntei was Deutsch ist.

Ich gehe davon aus das mindestens 50 % oder mehr der Kinder muslimischen Migrationshintergrund haben und nicht Kinder von EU Staatsbürgern sind.

Die Anzahl muslimischer Kinder in deiner Klasse ist höher als die Kinderzahl der einheimischen deutschen  Bevölkerung ?

Klingeln dann bei Dir jetzt nicht langsam alle Alarmglocken ?  ???

Bitte wach mal auf, das gibt es nicht mal in den Golfstaaten, VAE Emirate, Katar, Kuwait und Saudi-Arabien dazu ?

Was sagen die  muslimischen Staaten, VAE Emirate, Katar, Kuwait und Saudi-Arabien zur Einwanderung von Flüchtlingen ?

Wenn man als Deutscher Kritik an Muslimischer Einwanderung übt,  wird das ja als Ausländerhetze und Beleidigung empfunden

- Die Golfstaaten fürchten, dass die  Migranten mit einer Geburtenrate, die der ihren gleichkommt, und mit einem religiösen Radikalismus,....

- ein zu hohes Risiko für ihre Sicherheit und Stabilität bedeuten.“

- Die Golfstaaten begründen ihre Ablehnung der Zuwanderung  mit „kulturellen Unterschieden“

- die Golfstaaten haben kein Interesse. Sie halten es  für ein Sicherheitsrisiko  

- Ebenso fürchten die islamisch-konservativen Staaten einen Import der konfessionellen Konflikte.

- Sie wollen also weder freiheitsliebende noch religiös radikalisierte Menschen aufnehmen. "Dabei sind die meisten Flüchtlinge Muslime."

Sind die muslimischen Nachbarstaaten jetzt ausländerfeindlich und intolerant oder sagen nur die Wahrheit was man in DE offiziell nicht hören wil ?

Nein, die Golfstaaten sind schlau und haben uns lange davor gewarnt was durch Kulturfremde Einwanderung passiert.

Als das deutsche Grundgesetz geschaffen wurde, war an die Muslimschwämme  lange nicht zu denken.
Nichts besseres, sowie unser Sozialsystem, kann diesen Mitbürgern hier passieren! Der Sozialtopf ist ja auch bald leer.

Das Ergebnis siehst Du doch in deiner Klasse:

Wir haben eine Einwanderung, die kulturfremd ist. Wir sind Geburtenarm, diese ausländischen Gruppen haben deutlich mehr Kinder als die heimische Bevölkerung.

In wenigen Jahrzehnten sind wir eine Minderheit im eigenen Land.

Unzufriedenheit in der eigenen Bevölkerung, genau das ist bereits  eingetroffen

Deutschland  =   PEGIDA  und  AFD    

Österreich =  FPÖ  Hofer

Risiko für Sicherheit und Stabilitä des Landes, treligiöser Radikalismus

Haben uns die Golfstaaten (also Muslime !) nicht davor gewarnt ?

Heute ist Wahl in Österreich, mal sehen ob der Hofer in die Hofburg kommt

mit Hofer als Vorbild in Österreich und PEGIDA schafft es die AFD  2017 in den Bundestag

@ Kasper

Klingeln dann bei Dir jetzt nicht langsam alle Alarmglocken ?  ???

ja, bei mir klingeln die Alarmglocken, und ganz klar in bezug auf dich!

Unser Planet wird von MENSCHEN bevölkert! Nur weil andere irgendetwas anders handhaben ist es nicht besser. Es ist nur anders.

Ich schaue bei Menschen, die ich kennenlerne auf das Herz. Wo die herkommen ist mir Banane.

Mima

ja, bei mir klingeln die Alarmglocken, und ganz klar in bezug auf dich!

Unser Planet wird von MENSCHEN bevölkert! Nur weil andere irgendetwas anders handhaben ist es nicht besser. Es ist nur anders.

Ich schaue bei Menschen, die ich kennenlerne auf das Herz. Wo die herkommen ist mir Banane.

Mima

Hallo Mima

Das ist grüne Multi Kulti Träumerei und funktioniert nicht bei kulturfremder Einwanderung.

Wenn Du dich genau informierst, wirst Du sehen das Multi Kulti schon lange gescheitert ist

ich habe mich informiert, was glaubst du, wo ich lebe?

Mima

Ich meine nur, wenn alle immer auf dem aktuellen Status quo beharrt hätten dann würden wir gerade in Europa immer noch zahlreiche Kriege führen wie im Mittelalter und später. Ja, auch ich bin priviliiert, aber ich glaube fest daran, dass Menschen über ihre Nationalität hinweg gut und friedlich zusammenleben können.

Ist nicht böse gemeint und stellt nur meine persönliche Meinung dar

Mein Lieber,
ich bin Dir nicht böse, ganz und garnicht. Auch ich schreibe hier nur meine Meinung nieder, die ich jedem zugestehe. Leider habe ich schon zuoft erlebt, dass manchmal die Intelligenz für eine Unterhalt nicht ausreichend ist, oder man einfach nur nicht diskutieren will, da man dann Agumentativ erfahren könnte, dass die eigene Ansicht leider doch nciht auf dauer klappen kann.

Status quo! Richtig. Aber ich neige zu der Überzeugung, dass ohne diesen zweiten Weltkrieg diese Scharmützel so weiter gegangen wären. Die ganze Tragödie, mit all seinen Schrecken und Leid, hat diese lange Friedenszeit überhaupt erst möglich gemacht. Dies können wir lebhaft daran erkennen, dass Europa in Frieden lebte, aber an allen Ecken und Enden der Welt heftigste (Stellvertreter-)Kriege geführt wurden und werden.

Auf den ganzen Nachgang von GmbH und Mima will ich jetzt mal nicht eingehen. Aber ein Beispiel auf meinem eigenen erlebten ...

Diese (bitte nur als Beispiel ansehen, hat keine Allgemeingültigkeit) Grünen sehen auch nur eigene Vorteile. Ich glaube das konnte man super erkennen, wie die Grünen in der Regierungsverantwortung war und sich plötzlich den Realitäten ausgesetzt sah. Joschka Fischer betrachte ich im Nachgang als einen der besten Außenminister die wir in der Bundesrepublik hatten... Aber Lokal ....? Ohman ... hier bei mir im Ort wurde ein Grüner in den Kreis gewählt, kurze Zeit später baute er in einem ausgewiesenen Naturschutzgebiet - wunderschöne Lage - ein Haus. Es kam eine Abrißverfügung ... ein wenig Geplänkel, und das war vor 20 Jahren .... Das Haus steht immer noch und ist bewohnt.

Ich will damit sagen, und da nehme ich expliziet niemanden aus, wenn das eigene Leid erreicht ist, ist man kein Menschenfreund mehr und dass ist sogar menschlich. Alle die jetzt sagen und schreiben, wie toll vielvölkerei ist und die Flüchtlinge alle gerettet werden müssen, wir eine recht radikale Meinungsänderung haben, wenn die eigenen Kinder plötzlich im Dreck liegen. Da ist dann nichts mehr mit rationalen Denken ... glaub mir!
Fahr mal in Kriesengebiete und erlebe dort die gutgebildete Mittelschicht, die es auch dort gibt. Die sind genauso menschlich wie wir und werden zu Mördern, total liebe Leute, nette ... alles was Du Dir vorstellen kannst.

Wir leben auf einem recht hohem Niveau und sind satt. Wir alle (deutschen) Menschen hier, haben keine Vorstellung von Hunger, Leid und Krieg. Deswegen gegehen wir auch unsachlich damit um und sind so "gutdenkend"! Es wird sich ändern, wenn viele (oder alle) persönlich betroffen sind und nichts mehr da ist.
Ich vage sogar die Prognose, wenn keine vernünftige Fiskal- & Sozialpolitik gemacht wird, dass wir ähnliche Verhältnisse wie in den 1920-1935er Jahren in Europa bekommen werden (die Tendenzen waren damals nicht auf Deutschland beschränkt, sollte man nicht vergessen!). Und auch hier der dezente Hinweis, es ist bereits im Gange! Schau Dir die politischen Bewegungen in Europa an ... da kommt was, und das wird uns allen letztendlich nicht schmecken.

Also, zurück zur Kernaussage:
Nur weil alle "Gutmenschen"-Denken verbreiten, scheint es in der demokratischen Mehrheit nicht anzukommen. Und diese entscheidet im Zweifel über die Mehrheitsverhältnisse. Und damit dann auch wieder über das weitere Vorgehen.
Rein theoretisch ... ist es menschlich, alle jetzt hierher kommen zu lassen, und dann in einigen Jahren sie alle wieder (im besten Fall) aus dem Land zu jagen? Oder sich jetzt schon Gedanken zu machen, ob eine sinnvolle Flüchtlingspolitik mehr stabilität bringt und vielleicht auch Menschen Deutschland verlassen sollten, wenn der Krieg vorbei ist??? Es können, mit welchen Gründen auch immer nicht alle hier bleiben.
Weiter, eine Politik die regulierend in den Kriegsgebieten anfängt, wäre sinnvoller, als die ganzen Ströme nach Europa fließen zu lassen ... für die menschen, wie auch für unsere Gesellschaft.

Multikulti ist auch kein Heilsbringer. Die sozialen Auswirkungen können wir uns in den USA leicht ansehen ... die Kämpfen seit 100 Jahren damit und vielleicht, aber auch nur vielleicht, sollten wir einfach mal aus den Fehlern anderer lernen und VERSUCHEN es besser zu machen.

Just my cents ...
Gruß
Kasper

Meine Liebste ...

reite nicht darauf rum ... ich möchte nicht nochmal ein Telefonat damit beenden wollen, dass ich nichts mehr höre und dann quer mit der Polizei reden muss  😉

ich habe mich informiert, was glaubst du, wo ich lebe?

Mima

Mehr sag ich dann jetzt dazu mal nicht ....

Gruß
Kasper

Schatzili,
und du hast nun durchs Telefon gesehen, dass der Räuber einen Migrationshintergrund hatte???  😉
mir kam der mit Mountainbike und dunkelblonden Haaren eher...hm...was soll ich sagen....puuuuh#

europäisch vor?

Mima