Moin Uli,

genau da, bin ich mir nicht sicher. Er hat die "moralischen Vorstellungen" verletzt. Was man von Dieter Bohlen bei DSDS erwartet, kommt beim "Wetter im Ersten" m.E. nicht an.

"die" moralischen Vorstellungen gibt es so ja nicht; das Leben ist bunt und Lebenspläne sind so verschieden wie Menschen verschieden sind. Und dass "stille Wasser tief gründen", wussten schon unsere Grossmütter. Die öffentliche Meinung (ja, die spricht nicht Recht, sondern ein Gericht) scheint inzwischen jedenfalls überwiegend pro Kachelmann zu sein und davon auszugehen, dass es sich um den schnöden Racheakt einer Ex-Geliebten handelte, die nach seiner Scheidung im November 2009 darauf hoffte, die nächste Kachelfrau zu werden - und ihm mal richtig einen einschenken wollte, als sie merkte, dass diese Träume gerade restlos zerplatzten. Das Motiv kennen wir in abgewandelter Form ja auch hier aus dem Forum; sinngemäss "ich habe die besten Jahre meines Lebens damit verbracht, auf ihn zu warten..."

Dass man nach so einer Affäre (oder besser: Justizposse) nicht mehr unbedingt als seriöser "Wetterman" eines öffentlich-rechtlichen Senders auf dem Bildschirm erscheint, kann sein. Dann leitet man diese Firma eben nur noch, zählt abends das Geld und überlässt die Wetterpräsentation anderen - wie derzeit auch.

Nach einem echten Freispruch täten sich für JK aber ganz andere Betätigungsfelder auf; das Privatfernsehen hat mit Sicherheit ganz schnuckelige "Formate" in der Schublade, für deren Präsentation er mit seinem neuen Image als Ladykiller und Witwentröster bestens geeignet wäre. Und die tolle Quote wäre ihm gewiss...

Grüssles
Martin

Nachtrag: Ein interessantes Interview mit dem bekannten Strafverteidiger Steffen Ufer findet sich hier: „Dann sage ich, du hast mich vergewaltigt“

Nachtrag: Ein interessantes Interview mit dem bekannten Strafverteidiger Steffen Ufer findet sich hier: „Dann sage ich, du hast mich vergewaltigt“

Herr Kachelmann ist schon jetzt sozial ruiniert – da hilft es auch nicht, dass er für jeden Tag, den er zu Unrecht in Haft verbracht hat 15 Euro Schmerzensgeld aus der Staatskasse erhielte.

Ich bleibe gespannt. Herr Ufer scheint da eher die gleiche Meinung wie ich zu vertreten. Vieles wird wohl davon abhängen, ob die ARD Kachelmann "die Stange hält".

Jetzt hat der geplagte Mann es auch noch mit benutzten Tampons zu tun.

>siehe hier<

Moin Uli,

>>>HIER<<< ist auch ein interessanter Link zum Thema. Offenbar muss jetzt schon eine verklemmte "Sexualmoral" herbeibemüht werden, die eher aus arabischen Ländern stammen könnte und sinngemäss besagen soll, dass einvernehmlicher Geschlechtsverkehr an den "Erdbeertagen" vollkommen ausgeschlossen sei - was im Umkehrschluss dann die behauptete Vergewaltigung beweist.

Nachdem die beiden wohl unstrittig eine Gelegenheitsbeziehung pflegten, bei der genau und vor allem dieser Geschlechtsverkehr (grrr, was für ein Wort...) alle paar Wochen einmal für eine oder zwei Stunden im Mittelpunkt stand, ist weder das behauptete Eheversprechen wahrscheinlich (auch nicht nach 11 Jahren) noch, dass die Dame im konkreten Einzelfall sagt "ach Jörgi, ich bin gerade unpässlich, lass uns heute doch einfach nur Nudeln essen!"

Ich verfolge den Vorgang aus beruflich-medialem Interesse - und mit Kopfschütteln darüber, was unsere Justiz sich auch im Strafrecht alles erlauben kann.

Grüssles
Martin

Hi

Unter der Annahme, es hat sich (siehe >>Link<< aus Beitrag #23) um einen völlig einvernehmlichen Akt gehandelt, wie würden wohl da die Spuren aussehen? Also was daran neue Indizien sein sollen verstehe ich nicht.
Aber den Hinweis, kein "letztes Mal" mit einer Frau, von der man(n) sich trennen will, sollte deutlich verstanden worden sein.

Gruss oldie

Moin oldie,

Unter der Annahme, es hat sich (siehe >>Link<< aus Beitrag #23) um einen völlig einvernehmlichen Akt gehandelt, wie würden wohl da die Spuren aussehen? Also was daran neue Indizien sein sollen verstehe ich nicht.

ich auch nicht; die Spurenlage wäre m. E. dieselbe. Die Frage ist höchstens: Warum bewahrt jemand (angeblich) einen gebrauchten Tampon wochenlang auf? (Zitat: "Der benutzte Tampon konnte nun offenbar in der Wohnung der Frau sichergestellt werden.") Bzw.: Warum wurde er nicht längst zu den sonstigen Beweismitteln gereicht?

Ich habe den Eindruck, dass es der Staatsanwaltschaft schon lange nicht mehr um die Aufklärung der tatsächlichen Sachverhalte geht - sondern nur noch um das Warten auf ein Wunder, durch das ihre so genannte "Ermittlungsarbeit" nicht ganz so lausig erscheint wie es derzeit der Fall ist. Das Beste, was der StA passieren könnte, wäre eine Verfahrenseinstellung aus Mangel an Beweisen. Aber ich bin ziemlich sicher, dass JK und seine Anwälte auf der Durchführung des angekündigten Verfahrens bestehen werden - denn aus seiner Sicht ist das Ganze nur noch mit einem Freispruch erster Klasse zu beenden, in dem die tatsächlichen Ereignisse im Urteil stehen und keine Fragezeichen mehr.

Das ist der einzige Vorteil, wenn man sowieso schon auf dem Boden liegt: Es kann nur noch aufwärts gehen.

Grüssles
Martin

Hi,

Moin oldie,
ich auch nicht; die Spurenlage wäre m. E. dieselbe. Die Frage ist höchstens: Warum bewahrt jemand (angeblich) einen gebrauchten Tampon wochenlang auf? (Zitat: "Der benutzte Tampon konnte nun offenbar in der Wohnung der Frau sichergestellt werden.") Bzw.: Warum wurde er nicht längst zu den sonstigen Beweismitteln gereicht?

Grüssles
Martin

Ehrlich gesagt finde ich das ziemlich eklig. Gebrauchte Tampons und Kondome werden doch sofort entsorgt. Oder sammelt die Dame ihren Müll monatelang, bevor sie in in die große Tonne wirft? Zumindest dürfte es eine ziemlich geruchskomische Suche geworden sein.

Tina

Eben im Radio gehört: Kachelmann bleibt auch weiter in U-Haft!

Eben im Radio gehört: Kachelmann bleibt auch weiter in U-Haft!

ja, >>>HIER<<< stand das auch. Offenbar glaubt man in Mannheim auch heute noch (oder wieder), durch ständiges Verschieben der überfälligen Entscheidung irgendeine Änderung oder eine neue Entwicklung "herbeisitzen" zu können (liegt vielleicht an der räumlichen Nähe zum dicken Oggersheimer, der das auch immer so machte).

Als Haftgrund kann ja nach wie vor einzig "Flucht- und Verdunkelungsgefahr" angeführt werden kann: Erstere trifft höchstens insoweit zu, als JK in Deutschland keinen festen Wohnsitz hat. Der Fluchtgefahr könnte man mit der Wegnahme seines Passes, der Stellung einer ordentlichen Kaution sowie der Auflage begegnen, sich täglich polizeilich zu melden. Und zu verdunkeln gibt es sowieso nichts mehr, nachdem die Welt akribisch selbst über seine persönlichsten Vorlieben und Neigungen in Kenntnis gesetzt wurden. Die Staatsanwälte könnten höchstens noch einwenden, dass er ja nur ein paar Kilometer weiter nach Schwetzingen fahren müsste, um seinem Ex-Betthasen Schlimmes anzutun...

Eine Justizposse erster Güte!

Eine Justizposse erster Güte!

Zumal man jetzt schon weitere Gutachter damit bemüht, die eigenen Gutachten zu relativieren, weil sie nicht ins rechte Bild passen.
Ich habe das Gefühl, dass manche inzwischen wissen, dass sie mit der ganzen Aktion mächtig in die Schei... gegriffen haben.

>Quelle<

Und weiter geht's. >>Diese Woche<< will das LG Mannheim über die Aufhebung des Strafbefehls befinden. Da heute bereits Donnerstag ist und bis morgen nicht mehr viel Zeit vermute ich mal, dass er frei kommen wird. Das Gericht und die Staatsanwaltschaft finden nur keinen Weg, ihr Gesicht zu wahren. Könnte natürlich auch sein, sie basteln gerade an weiteren Rechtsverdrehungen und haben nur nicht die zündende Idee.

Gruss oldie

Dann müsste morgen >>>HIER<<< eine entsprechende Pressemitteilung zu finden sein. Ich persönlich rechne allerdings eher damit, dass die Staatsanwaltschaft zur Gesichtswahrung plötzlich die unbedingte Notwendigkeit eines neuerlichen weiteren Gutachtens aus dem Hut zaubert: Auf den ersten Blick mag die Einlassung des behandelnden Arztes von Claudia D. über ihre Traumatisierung ja das bereits vorhandene Gutachten von Frau Dr. Greuel schwächen. Bei genauerem Hinsehen könnte sich allerdings die Frage stellen, wie "wahr" die Aussage eines traumatisierten Opfers überhaupt sein kann - vor allem, wenn man nicht die behauptete Vergewaltigung, sondern das Zerplatzen eines 11-jährigen Lebenstraumes namens "ich werde jetzt Frau K." als mögliche Trauma-Ursache annimmt.

Grüssles
Martin

PS: Für alle, die noch immer der Ansicht sind, bei der deutschen Justiz ginge es mit rechten Dingen zu und "die" hätten sicher einen guten Grund, so lange zu ermitteln, sind Fallschilderungen wie >>>DIESER<<< vielleicht eine "erbauliche" Lektüre. Interessantes Zitat:

In jedem Beruf gibt es Spitzenkräfte und Nieten. Die sehr guten Juristen eines Jahrgangs vertiefen sich in internationalem Wirtschaftsrecht und gehen in große, berühmte Kanzleien. Die guten Juristen, gehen in kleinere Kanzleien oder gründen selber welche. Sie gehen auch in die freie Wirtschaft.
Die Juristen, die weniger Verantwortung wollen und sich dem Leistungsdruck der freien Marktwirtschaft oder der Verantwortung der Selbständigen Tätigkeit nicht aussetzen wollen, gehen in den Staatsdienst, wo sie Staatsanwälte oder Richter werden. Aber auch dort werden Menschen mit Verantwortung gesucht. Grossen Kartellprozesse (wie gegen Microsoft) verlangen verantwortliche Richter, ebenso ist es eine ungeheuere Verantwortung, das richtige Strafmaß für einen erstmals kriminell gewordenen Jugendlichen zu finden.

Letztendlich gibt es aber bei Gericht auch eine wunderbare Nische, die Familiengerichtsbarkeit. Die einzigen Urteile, die dort gefällt werden, sind Scheidungsurteile. Alle anderen Themen werden ausschließlich in nichtöffentlichen Sitzungen verhandelt, und es ergehen Beschlüsse - keine Urteile. Ein Beschluss kann bereits am nächsten Tag wieder aufgehoben werden. So schlafen Familienrichter mit ruhigem Gewissen.

Welche Art von Juristen sich dort versammelt, mag sich jeder selbst ausmalen. Ich jedenfalls habe begriffen, wieso es dort offenbar gar keine Motivation gibt, sich das fehlende Wissen über Kinderpsychologie und Familiendynamik anzueignen.

Da heute bereits Donnerstag ist und bis morgen nicht mehr viel Zeit vermute ich mal, dass er frei kommen wird.

Weit gefehlt!

In dem Verfahren gegen Jörg Kachelmann hat die 5. Strafkammer des Landgerichts Mannheim den Termin für die mündliche Haftprüfung auf Freitag, den 02. Juli 2010 festgesetzt. Der Termin sieht u.a. die mündliche Anhörung des Herrn Kachelmann durch das Gericht (ohne Schöffen) vor und wird vormittags in der Justizvollzugsanstalt Mannheim stattfinden. Die Haftprüfung ist nicht öffentlich.
Im Anschluss an diesen Haftprüfungstermin wird die Kammer über die Fortdauer der Untersuchungshaft beraten. Über eine Entscheidung werden Sie - wie auch bisher - per Pressemitteilung informiert werden. Da nicht sicher davon auszugehen ist, dass die Entscheidung noch am selben Tag ergehen wird, bitten wir von telefonischen Anfragen abzusehen.

Irgendwo habe ich gestern gelesen, dass kurz nach diesem Termin die "Gerichtsferien" beginnen würden und eine neuerliche Diskussion des Falles dann erst Anfang September möglich sei.

Auch so kann man U-Häftlinge zermürben - natürlich auf der Basis von Recht und Gesetz. Schliesslich kann man einen U-Häftling 6 Monate lang einsperren, bevor man eine Verhandlung gegen ihn eröffnen muss. Und das ist erst Ende September der Fall.

Gerade lese ich in der Pflichtlektüre für Journalisten >>>DAS HIER<<<

Jetzt wird es wirklich spannend (oder möglicherweise megapeinlich): Kann man mit ein paar zusammengeklauten Fetzen aus dem Trash-TV einfach eine Räuberpistole basteln, die deutsche Staatsanwälte blind glauben und zum Anlass nehmen, mal eben die berufliche und private Existenz eines Menschen zu zerstören? Und brauchen studierte Juristen wirklich drei ganze Monate, um so einen Blondinen-Beschiss zu bemerken?

In die Mühlen einer solchen gleichermassen unfähigen wie selbstgefälligen Justiz möchte man im Leben nicht geraten.

In die Mühlen einer solchen gleichermassen unfähigen wie selbstgefälligen Justiz möchte man im Leben nicht geraten.

Lieber Martin,

für diese Erkenntnis brauchte ich den Fall Kachelmann nicht mehr.  :exclam:

Ich verfolge das weiter mit Spannung. Hier muss doch auch eine Staatsanwaltschaft um den Erhalt Ihrer Reputation kämpfen Mal sehen, wie dieser "Kampf" ausgeht!

LG, Uli

Langer und interessanter Artikel im Fall Kachelmann:
<a href="" http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=all#new&quot ;" target="_blank">>Zeit-Online<</a>

Der letzte Absatz:

Die Akte Kachelmann ist deshalb auch ein Dokument weiblicher Selbsterniedrigung, in ihr stellen sich junge, attraktive Frauen unserer Zeit selbst dar wie die Mätressen eines Fürsten. Sie zeigt, dass 50 Jahre Feminismus zwar bewirkt haben, dass Männer sich heute bei Delikten gegen die weibliche Selbstbestimmung als wütende Strafverfolger betätigen, dass aber die Idee vom aufrechten Gang ganze Teile der Frauenwelt nicht erreicht hat.

Der Fettdruck trifft auch genau auf unsere Situation zu !

Viele Grüsse, lotzejong

Kachelmanns Anwalt legt nun Haftbeschwerde beim OLG ein!

>>> Quelle <<<

Auch die Foren-Beiträge hierzu sind lesenswert!

und >>>HIER<<< ist die zugehörige Presseerklärung des Anwalts.

Ein interessanter Beitrag stand dieser Tage auch in der >>>ZEIT<<<:

Was ihre eigene Beziehung zu dem Wettermann angeht, so behauptete Simone, seit elf Jahren dessen »Lebensgefährtin« zu sein, konnte der Polizei allerdings weder die Anschrift von Kachelmanns Schweizer Firma nennen noch die Frage beantworten, ob er einen Wohnsitz in Deutschland habe. In der Gesamtschau aller Aussagen und Tatsachen stellt sich das Verhältnis der beiden weniger als ein reales und beständiges Miteinander dar denn als ein aus bürgerlichen Illusionen, utopischen Theorien und erotischen Fantasien zusammengefügtes Gedankengebäude. Ein Luftschloss, in dem niemand haust.

Keinen einzigen Tag hat die Moderatorin mit Jörg Kachelmann eine gemeinsame Adresse gehabt. Die Polizei fand in ihrer Wohnung keine seiner Utensilien: keine Zahnbürste, keine Socke, keine Unterhose. Es gab keine gemeinsamen Skiurlaube, keine Weihnachtsfeiern, keine Silvesterpartys. Nicht einmal zu seinem fünfzigsten Geburtstag war sie eingeladen. Das bisschen Wirklichkeit, das es gab, waren vor allem kurze Nächte, meist auf der Durchfahrt, alle paar Wochen. Sie freute sich mächtig auf ihn. Er kam spät und ging früh. Stürmte durch die Republik von Messstation zu Messstation, von Medienevent zu Medienevent – angeblich immer im Stress. Dass dieser Zeitdruck auch daher rührte, dass Kachelmann eine Art ambulanter Liebhaber war und Schwetzingen bei Weitem nicht seine einzige Anlaufstelle, weiß Simone inzwischen. Und mit ihr weiß es die ganze Nation. Irgendwann müssen Wolken, Luft und Winde ganz von Kachelmann Besitz ergriffen haben: Er wurde selber wie das Wetter. Er zog vorbei.

Ähnliche Verklärungen oder Umdeutungen der Vergangenheit zum eigenen Vorteil lesen wir ja auch hier im Forum ab und an...