Hallo zusammen,
Gerade eben im Radio gehört: Kachelmann ist freigesprochen worden!
Yep, so isses, siehe z.B. http://www.tagesschau.de/inland/kachelmannprozess106.html
Allerdings: "Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus." Klingt nach einem Freispruch zweiter Klasse ...
Viele liebe Grüße,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Allerdings: "Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus." Klingt nach einem Freispruch zweiter Klasse ...
Ja, und damit wäre ihm der Weg für Schadenersatzansprüche gegen seine Ex verbaut!
Ja, und damit wäre ihm der Weg für Schadenersatzansprüche gegen seine Ex verbaut!
ja, das Gericht hat laut ntv ausdrücklich festgestellt, dass der Freispruch nicht wegen der Überzeugung erfolgt sei, K. sei falsch beschuldigt worden. Andererseits: Die Dame ist Teilzeit-Radiomoderatorin - was würde ein Schadenersatzprozess gegen sie bringen? Da ist eh nichts zu holen. Die ist vermutlich genug gestraft damit, dass ihr Name jetzt bundesweit bekannt ist und kein denkender Mann sich ihr in diesem Leben noch mehr als 50 Meter nähern wird - schon allein, um möglichen Vergewaltigungsvorwürfen zu entgehen, wenn der Hase mal nicht so läuft wie sie will.
Die im Prozess sichtbar gewordene offensichtliche (Be-)Rechnung, sich unter allen Umständen einen gut situierten Mann und damit ein sorgloses Leben zu angeln und diesen Mann zu vernichten, wenn er nicht mitspielt, ist in die Hose gegangen - zum grossen Schaden ALLER Beteiligten. Schlimm genug, dass angesichts der dünnen Beweislage und der teilweise amateurhaften "Ermittlungen" überhaupt ein Verfahren eröffnet wurde. Aber wie wir hier immer wieder lesen, werden Missbrauchsvorwürfe nach dem Prinzip "Beweis durch Behauptung" bekanntlich nur zu gerne geglaubt...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hallo zusammen,
Andererseits: Die Dame ist Teilzeit-Radiomoderatorin - was würde ein Schadenersatzprozess gegen sie bringen?
Wesentlich interessanter wäre allerdings eine Schadensersatzklage gegen den deutschen Staat, dessen Richter und Staatsanwälte hier offensichtlich einen Schauprozess auf Kosten eines Schweizer Bürgers veranstalten wollten ...
Nix für ungut,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
Ja, und damit wäre ihm der Weg für Schadenersatzansprüche gegen seine Ex verbaut!
Warum denn?
OJ Simpson wurde nach seinem Freispruch im Strafverfahren auch zivilrechtlich verknackt.
Angeblich gibt es doch keinen Freispruch aus Mangel an Beweisen mehr.
Das sollte man vielleicht auch mal dem Richter erklären, den man wegen seiner diffamierenden Sprüche eigentlich auch gleich mit verklagen müsste.
was würde ein Schadenersatzprozess gegen sie bringen? Da ist eh nichts zu holen.
Die würde ich auch nicht auf Schadensersatz verklagen sondern strafrechtlich belangen.
Ich würde 4,3 Jahre beantragen. So wie das, was sie ihm angedeihen lassen wollte.
Wenn das nicht nur die Justiz schleifen lässt sondern auch der Geschädigte wird es von der Femifraktion weiterhin als probates Mittel im Kampf gegen "Täter" empfohlen.
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Gais (CH), 31.05.2011
Meteomedia freut sich über den längst überfälligen Freispruch ihres Firmengründers Jörg Kachelmann.
Jörg Kachelmann wird ab sofort seine Kraft wieder ganz der Meteomedia Gruppe widmen können. Dazu gehören auch seine Kommentare zum Wettergeschehen in Medien wie Radio Basel, Radio Primavera und Twitter. Zusätzliche öffentliche Auftritte sind in Zukunft nicht ausgeschlossen. Priorität hat in nächster Zeit aber die Umsetzung der vorbereiteten Projekte.
Da wollen wir mal hoffen, dass er wieder Fuß fassen kann! :exclam:
Meteomedia freut sich
Haben die ihn nicht auch abgesägt oder es zumindest versucht?
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Moin,
Angeblich gibt es doch keinen Freispruch aus Mangel an Beweisen mehr.
nein, aber das Gericht kann einen Freispruch mit der Überzeugung begründen, dass der Angeklagte unschuldig sei - oder (wie im vorliegenden Fall) damit, dass die Beweise oder Indizien nicht für eine Verurteilung ausgereicht hätten. Das ist die "zweite Klasse", denn damit IST der Angeklagte dauerhaft beschädigt
Die würde ich auch nicht auf Schadensersatz verklagen sondern strafrechtlich belangen.
Ich würde 4,3 Jahre beantragen. So wie das, was sie ihm angedeihen lassen wollte.
Das Vernichtungsmotiv der Nebenklägerin ist offensichtlich - aber juristisch nicht beweisbar. Daran würde auch eine Schadenersatzklage scheitern, denn diese könnte auf keine anderen Beweismittel zurückgreifen wie der Vergewaltigungsprozess. Und dann müsste die Dame ebenfalls freigesprochen werden. Das gericht hat in seiner Urteilsbegründung ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Freispruch nicht bedeute, dass man der Nebenklägerin nicht glaube. Ein juristisch durchaus raffinierter Schachzug.
Der eigentliche Skandal ist aber auch nicht, dass eine Frau sich aus verschmähter Liebe eine Vergewaltigung ausdenkt (das gab es bekanntlich schon des öfteren), sondern dass eine deutsche Staatsanwaltschaft derart dilettantisch und einseitig ermittelt mit dem einzigen Ziel, unter allen Umständen eine Verurteilung zu erzwingen. Wenn ich heute einen Autodiebstahl anzeige, wird automatisch und in jedem Fall auch dahingehend ermittelt, ob ich diesen Diebstahl vielleicht in betrügerischer Absicht selbst inszeniert habe; ich muss sofort sämtliche Schlüssel und Papiere vorzeigen können, meine Konten offenlegen und belegen, wo ich zum vermuteten Zeitpunkt des Diebstahls war. Bei einem Vergewaltigungsvorwurf reicht in unserer femizentrierten Lila-Pudel-Gesellschaft jedoch der blosse Vorwurf. Das ebenso mögliche und durch viele Fälle belegte Motiv der weiblichen Rache ("...wenn ich den Kerl nicht haben kann, soll ihn auch keine andere kriegen...") wurde jedoch überhaupt nicht berücksichtigt mit der sinngemässen Begründung "keine Frau setzt sich ohne Not diesem Stress aus; deshalb hat jede behauptete Vergewaltigung auch stattgefunden!"
Das macht mir persönlich die meiste Angst.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
moin zusammen,
den Vogel hat mal wieder Alice Schwarzer im Kommentar zum Urteil abgeschossen
Spiegel-online:
Frauenrechtlerin Alice Schwarzer stellte sich an die Seite von Kachelmanns Ex-Freundin. "Man muss auch Respekt vor dem möglichen Opfer haben", sagte Schwarzer, die den Vergewaltigungsprozess für die "Bild"-Zeitung begleitet hatte. Die Nebenklägerin habe "sehr überzeugend dargelegt, dass sie vielleicht die Wahrheit gesagt habe".
Das ist der Hammer. Diese Frau ist einfach unbelehrbar. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich mich über diese Formulierung kaputtlachen.
:puzz:
Gruss
Bengel
ein lesenswertes Statement: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-05/kachelmann-prozess-freispruch
Und für alle, die der Fall interessiert, gibt es >>>HIER<<< heute abend eine interessante Gesprächsrunde, unter anderem mit Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn. Der war zuerst fast zeitgleich für die heutige ARD-Sendung "Menschen bei Maischberger" vorgesehen; musste auf Betreiben der unsäglichen Alice Schwarzer aber wieder ausgeladen werden, weil die die direkte Konfrontation scheut wie der Teufel das Weihwasser...
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Ein juristisch durchaus raffinierter Schachzug.
Auch wenn das jetzt Klötenschieterei ist und ich mich damit als naiv, leicht- und justizgläubig oute:
Sollte ein Richter im Verfahren gegen die Nebenklägerin völlig außer Acht lassen, was irgendein tollwütiger Richter an persönlicher Meinung und Hohrensagen von sich gibt?
Zumal, wenn er an diesem Verfahren nicht mal als Zeuge beteiligt ist?
Das macht mir persönlich die meiste Angst.
Genau deswegen würde ich es für einen dankenswerten Werten Zug von Kachelmann halten, wenn er diese Figuren nicht so schnell wieder aus den Schlagzeilen entlassen, sondern sie auch noch ein wenig am Nasenring durch die Manege führen würde.
Auch wenn es "juristisch" ergebnislos verlaufen würde, wovon ich ja auch ausgehe, würde es helfen dieses Prinzip zumindest medial zu beschädigen.
Und seine Justizattentäter gleich mit.
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Die Nebenklägerin habe "sehr überzeugend dargelegt, dass sie vielleicht die Wahrheit gesagt habe".
Damit hat A.S. mal wieder sehr überzeugend dargelegt, dass sie vielleicht gewaltig einen an der Murmel hat. :knockout:
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
musste auf Betreiben der unsäglichen Alice Schwarzer aber wieder ausgeladen werden, weil die die direkte Konfrontation scheut wie der Teufel das Weihwasser...
Wahnsinn, was diese Frau noch bewegen kann !!! Auf neu-news.de wird sie nur noch als "Sudel-Alice" und "Trägerin der Karl-Eduard von Schnitzler Medaille" bezeichnet (in Anlehnung an den DDR Sudel-Ede)!
Ich habe ja schon mal geschrieben, dass ich sie eigentlich als tragische Figur sehe, die nicht rechtzeitig den Absprung geschafft hat. Allerdings ist unsere Gesellschaft bereits so ideologisiert, dass selbst so jemand noch durchkommt!!!
Vielleicht schaue ich mir doch lieber >Maischberger< an. Was von unserer Justiz zu halten ist, weiß ich ja selber. Demgegenüber bietet Maischberger möglicherweise größeren Unterhaltungswert. Ich weiß nur nicht, wie sich das auf mein Einschlafverhalten auswirkt!
Hi
Ich habe ja schon mal geschrieben, dass ich sie (A.S.)eigentlich als tragische Figur sehe, die nicht rechtzeitig den Absprung geschafft hat.
Für mich ist sie kein Opfer, sondern gehört zu den Tätern, welche aus Überzeugung Falsches von sich geben und versuchen, darüber Einfluss zu nehmen. Eben weil sie ideologisiert ist, kommt sie damit durch. Viele der anderen sind es nämlich auch oder leisten bezahlte Zuarbeit. Womit ich bei den nichtaugenaushackenden Krähen gelandet bin.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Für mich ist sie kein Opfer, sondern gehört zu den Tätern, ...
Moin Oldie,
es lag mir absolut fern, AS als Opfer zu sehen, ganz im Gegenteil! Ich denke, AS hat ihre Aufgabe gehabt, über deren Wert man trefflich streiten kann. Heute ist sie nur noch idelogisch verblendete Hetzerin (in der Tat vergleichbar mit Sudel-Ede). Diese Rolle hätte sie sich (und ihren Geschlechtsgenossinnen) ersparen sollen.
LG, Uli
Hi Uli
War doch keine Unterstellung, sondern diente nur einem Bezug zu meiner imho-Auffassung. Wenn ich mir die illustre Runde bei Maischberger anschaue, so vermute ich, hier wird völlig sachlich, objektiv und unvoreingenommen diskutiert werden. Dafür zahle ich doch gern GEZ-Gebühren.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
War doch keine Unterstellung, sondern diente nur einem Bezug zu meiner imho-Auffassung.
Und ich dachte schon, Du hättest mich falsch verstanden. :redhead:
Wenn ich mir die illustre Runde bei Maischberger anschaue, so vermute ich, hier wird völlig sachlich, objektiv und unvoreingenommen diskutiert werden. Dafür zahle ich doch gern GEZ-Gebühren.
Eben, und wenn man von vornherein bei dieser illustren Runde weiß woran man ist, kann man vielleicht auch den Blutdruck unten halten und sich einfach nur unterhalten.
Wenn ich mir die illustre Runde bei Maischberger anschaue, so vermute ich, hier wird völlig sachlich, objektiv und unvoreingenommen diskutiert werden.
Ja, das klingt ja ganz vielversprechend.
Endlich mal ne Sendung, in der nicht so viel gestritten wird, sondern alle sich endlich mal einig sind in ihrem Kampf gegen das Böse.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Moin Uli,
Ich habe ja schon mal geschrieben, dass ich sie eigentlich als tragische Figur sehe, die nicht rechtzeitig den Absprung geschafft hat. Allerdings ist unsere Gesellschaft bereits so ideologisiert, dass selbst so jemand noch durchkommt!!!
ich habe vor einiger Zeit mal ein Statement gelesen; möglicherweise von Sabine Rückert in der ZEIT. Sie fragte sinngemäss (nachdem Schwarzer um Verständnis dafür geworben hatte, dass einer Frau schon mal die Sicherungen durchbrennen könnten, wenn sie ihren Traum vom Eigenheim, Kind und Hund davonschwimmen sieht), ob die Erfüllung solcher kleinbürgerlicher Träume durch einen Ehemann das Einzige sei, was von 40 Jahren "Frauenbewegung übrigbleibe...
Ich finde, damit hatte sie den Nagel auf den Kopf getroffen.
Dass die Schwarzer sich heute zu Aussagen hinreissen lässt, nach denen ein Kachelmann auch bei Zweifeln an seiner Schuld verurteilt werden müsste, weil sonst keine Frau sich mehr trauen würde, eine Vergewaltigung anzuzeigen, beweist ebenfalls, dass sie den Boden der Realität wirklich und endgültig verlassen hat. Ich persönlich würde mich jedenfalls nicht als Bauernopfer dafür hergeben und unschuldig in den Knast gehen, damit eine Alice Schwarzer oder sonstwer besser schlafen kann.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.