So jetzt melde ich mich zurück, und es ist leider noch schlimmer geworden. Aber ich habe mich auch entwickelt in der Zeit, und lass mich nicht von jeden Scheiß ärgern. Hauptsache ich verstehe mich sehr gut mit meinen Jungs, und sie genießen die Zeit mit mir. Allerdings (siehe unten) es könnte wesentlich mehr sein.
Hintergrund

Zwei Jungen 10 & 8, getrennt seit 1.6.2009, geschieden seit 30.03.2011. KM wohnt mit einem neuen Mann ca. 100km weg.

30.03.2011
Mit der Hilfe des dortigen JA, Beschluss über die bevorstehe Ferien und die Wochenende (Deutschland üblich).

Anfang August 2011
Klage auf aSR und Aussetzung des Umgangrechts von KM
Begründung (in beiden Fällen Gleich):
Ich bin verantwortungslos, weil ich mein damals 9-jährige Sohn ein Toaster bedienen lassen habe.
Entführungsgefahr besteht (innerhalb Westeuropa, wo ich hierkomme). Ich bin seit 24 Jahren in Deutschland, und habe keine Familie mehr in XX.

Beide Klagen sind von Richter abgelehnt worden, highlights von ihn waren „Es braucht mehr als ein Toaster Frau XX“, und „wenn Sie beide nochmals hierkomme, dann entscheide ich“ (mich lächelnd dabei anschauend).

Leider in der Zeit zwischen den letzten Besuch und den Gerichts-Termin verlief mehrere Wochen, und begleitete Umgang ist von Richter vorgeschlagen worden, um die Kinder an mich wieder anzugewöhnen. In der Tat hat die KM es benutzt 13 Wochen die Kinder von mir fernzuhalten.
Ich habe dann die Kinder erst in September wiedergesehen, nur bei dem örtlichen Caritas. Ich habe die Kinder dann alle zwei Wochen für zwei Stunden gesehen, und mich gleitzeitig von der Leiterin „unter der Lupe“ nehmen lassen. Mediationsgespräche mit meiner Ex sind von ihr nach zwei Besuche ins Sand gelaufen.
In Dezember kam es zu einem Gespräch zwischen der KM,JA & Caritas, und anschließend war ich dran (ohne KM). Das JA hat mir u.a. erzählt, dass die KM der Kontakt mit dem Kindern tatsächlich auf 2 Stunden alle zwei Wochen begrenzen wollte. Das JA hat die KM erzählt, dass dies nicht möglich sei, aber sie waren volle Hoffnung, dass es bald zu eine Übernachtung kommen könnte. Ich habe die direkte Unterstützung vom JA, und die Betreuerin der Caritas, hat mehrmals betont, dass sie nach XX fahren wurde, um auszusagen.
2012

Nachher könnte ich alleine mit den Kindern für zwei Stunden sein, alle zwei Wochen. In der Zeit haben sie eine Übernachtung abgelehnt, mit dem Worten „Du behältst uns da“ (O-Ton KM). Interessant war 1.5 Wochen später als die mich angerufen haben (mit KM und Lautsprecher, obwohl sie dürfen normalerweise nicht anrufen, und ich komme so oder so nicht ran, wenn ich anrufe), um eine Übernachtung zu organisieren. Allerdings nicht von Samstag auf Sonntag wie gefördert, sondern Freitagabend auf Samstagnachmittag!  (Druckt vom JA hat funktioniert).

Inzwischen waren die Kinder dreimal bei mir in 2012, alles sehr gut gelaufen, wir haben alle spaß gehabt. Aber leider die KM hält sich fest an alle Besuche vor Ort in xxx von 10:00-15:00 (keine Ausweichmöglichkeit), und zwei Übernachtungen NUR in den Ferien.

Am Schluß hat die KM alle Versuche von Caritas abgelehnt (ich definitiv nicht), und eine „Einladung“ von JA einfach ignoriert – was zu einer Negativmeldung direkt beim Richter geführt hat.
Darüber hinaus hat sie in letzter Zeit meinen Sohn eigenmächtig an die Realschule angemeldet ohne mich was zu sagen. Und noch pikanter eine Routine OP durchführen lassen, ohne einen Vollmacht von mir zu verlangen, und ihr Freund war bei der OP dabei! (Assistenzarzt).

August 2012
Klage eingereicht wegen Umgang und Ferien, „Deutschland übliche Reglung“.
binnen eine Woche Terminzusage, und Verhandlung nach 4 Wochen.
Erfahrungsgemäß hat sie die Kinder alles lesen lassen, bzw. „interpretiert“. Bis hin zu „Vati nimmst Du den Brief zurück?“ das die Kinder mich gefragt haben.

Am Verhandlungstag kam (u.a.) folgendes:

• - Einwandfreies Zeugnis für mich vom örtlichen Caritas im Auftrags des JAs
  - Aussage der Kinder beim Richter
  - Mehrmalige Aussage vom Richter “Wenn Sie meine Wünsche von damals (Mediation) gefolgt hätte, würden wir heute nicht hier sein“
  - Stellungnahme vom Lehrkräften, die gesagt haben, dass die schulische Leistung gelitten hat, nachdem ich die Kinder am Wochenenden hatte (in 2010/2011). Die Stellungnahmen sind am selben Tag vorgelegt worden.

• - eine bissige Rain von ihr, die einfach alles versucht hat.
  - ein Plädoyer von meinem Ex-Biest am Ende, das die neue „Familieneinheit“ zerbrechen wird, falls die Wochenenden in xxx wieder stattfinden.
  - Diskussion nachdem vordem Gerichtsaal, wo dabei ihre Rain die Dame vom JA angeschrien hat!
  Dabei ist folgendes rausgekommen:

Positive: mehr als jetzt, aber eher unzufrieden stellend
Negative: kein Wort über Ferien, oder wie es weiter geht (siehe unten)

Auszüge:

Beschuss

Dem Antragssteller steht der Umgang mit den Kindern xxxx und xxxx in 14-tägigen Rhythmus jeweils am Wochenende zu …

ein erster Umgang findet am Samstag xx.08.2012 von 10:00 bis 17:00 in <Wo die Kinder Wohnen> und Umgebung statt.,

am xx./xx.08.2012 in der Zeit von Samstag 10:00 bis Sonntag 17:00 Uhr in der vom Antragsteller gewünschten Umgebung.

sodann wieder am xx.09.2012 in <Kinder Wohnort> von 10:00 bis 17:00 und am Wochendene xx./xx.  in der Zeit von Samstag 10:00 bis Sonntag 17:00 Uhr in der vom Antragsteller gewünschten Umgebung.
sodann fortlaufend in gleichmäßigen 14-tägigen Rhythmus.

Die Übergabe der Kinder findet jeweils auf dem Parkplatz des Bhf xxx.

Gründe
…. zum wiederholten Male ist der Umgang des Antragstellers mit den Kindern Gegenstand einer gerichtlichen Auseinandersetzung. Bislang wurden einige Vereinbarungen geschlossen, die letztendlich jedoch nicht zur Durchführung kamen, sodass der Antragssteller im Weg der eA …..

Bislang wurden zuletzt Umgänge in <Wohnort der Kinder> wahrgenommen. Der aus xxx (1,5 Stunden weg) kommende KV holte die 14-tägigen Abstand die Kinder am Bhf ab und verbrachte die Umgangszeit ausschließlich in <Wohnort der Kinder>. Nur gelegentlich kam es auch zu Besuchen der Kinder beim KV in xxx mit Übernachtungen. Diese möchte die Antragsgegnerin weitestgehend eingeschränkt wissen und beruft sich hierzu auf Eingewöhnungsschwerigkeiten in der Schule nach den jeweils über das Wochenende stattgefundenen Umgängen. Diese seien wegen des Aussetzzens der Umgänge in xxx weitestgehend besiegt, die Kinder in die neue Familie mit Ihrem neuen Lebenspartner eingebunden. All sei dies gefährdet, wenn die Umgänge wieder in München stattfinden.

Die Kinder haben einen positiven Kontakt zum KV, sie erzählten, dass eine flexible Reglung am liebsten wäre.
xxx findet sogar die Aufenthalte in xxx sehr schön.

Seitens des Jas bestehen keine Bedenken, Umgänge auch in xxx durchzuführen.

Im Termin zur mündlichen Verhandlung am xx.08.2012 war zu erkennen, dass das Hauptproblem in der mangelnden Kommunikation der Parteien liegt. Seitens der Antragsgegnerin ist die Tendenz spürbar, die Kinder möglichst in die neuen „Familie“ zu integrieren; der Antragssteller wird als eher störend empfunden. Sie fürchtet, dass die in der neuen Familie geleistete Aufbauarbeit bezüglich der Kinder durch die Umgänge mit dem Antragsgegner zusammenbrechen könne, auch die neue Familie zerbrechen könne.
Bei der Sachlage war wie geschehen zu entscheiden. Den Bedenken der KM, dass nach Wochenendumgängen bei den Kindern in der Schule Schwierigkeiten auftreten, muss ebenso nachgegangen werden, wie dem Interesse des KVs, die Kinder in seiner gewohnten Umgebung um sich zu haben. Denn nur so können die Kinder ihren Vater in seinem gewohntem Umfeld mit allen Stärken und Schwächen erleben. Bei einem Umgang allein in <Kinder Wohnort> liegt es auf der Hand, dass die Kinder interessierenden Aktivitäten eingeschränkt sind, während sie umgekehrt den „Alltagsvater“ in dessen vertrauter Umgebung gar nicht erst kennenlernen.

Wägt man die aufgetretenen schulischen Schwierigkeiten gegen die wichtigen Belange, den Vater in seiner gewohnten Umgebung kennenzulernen, so bietet sich an, das bisher geübte 14-tägige Umgangsrecht beizubehalten, dieses jedoch einmal in <Kinder Wohnort>, einmal in der gewohnten Umgebung des Antragstellers, mithin in der Regel in xxx, stattfinden zu lassen.
Gemäß §89 FamFG …. <Ordnungsgeld bis €25.000 >

Nach einem Gespräch mit dem JA:
- Als „Ausbaufähig“ zu sehen, in November wiederkommen!

Meine Fragen:
Ich habe solange gewartet, ein paar Monate tuen auch nicht weh. Aber ich möchte die ganzen Wochenenden und Ferien (Hebst z.B.) die Kinder wieder in xxx sehen. Und vor allem nach drei Jahren ein Schlussstrich machen (soweit es möglich ist!)
- Da ich selber die Klage eingereicht habe, kann ich den Richter anrufen und fragen wie er das „Ausbaufähig-Mäßig“ sieht?
- Kann es wirklich sein, das ich so wenig von meinen Kindern sehe, obwohl im Grunde nichts vorgefallen ist? – Was wird ich bekommen wenn ich das eskaliere (Hauptsachverfahren), wenn ich sehe das einige Väter dem üblichen Umgangsrecht vor Gericht zugesprochen bekommen.