Moin

Mit den von Dir gemachten Angaben:
(Dein Hausgeld kann ich nicht zuordnen. Was soll das sein?)

1. ohne UH an Exilein:
2078€ + 150€ = 2228€ Einkommens-Netto
2228€ - 660€ - 96€ = 1472€

eine Stufe höher wegen nur einem UH-Berechtigtem -> 2. Einkommensgruppe mit Unterhalt an Kind von 291€ (6...11 Jahre)

2. mit UH an Exilein:
Da wäre es gut zu wissen, was gefordert werden kann. Lediglich die Differenz zum SB von 800€ (2013) oder mehr. Der KU könnte bis zum Mindest-KU von 272€ absinken und dann wäre Dein max. nachehe. UH ca.
[1472€ -1100€] (SB ab 2013) * 1/10 = 37€ (Erwerbsvorteil)
1472€ - 272€ - 37€ - 1100€ = 63€

Alles unter der Annahme, dass die doch verhältnismäßig sehr hoch ausfallenden Fahrtkosten auch anerkannt werden.

Gruss oldie

Edit: Da schludrig gelesen nochmal überarbeitet. :redhead:

Das Hausgeld sind die Nebenkosten inklusive Hausverwaltergebuehren die ich für die im Besitz meiner Hexe stehenden Wohnung ( welche schuldenfrei ist und die.Sie mit dem Kind bewohnt ) nachwievor bezahle

Dieses Hausgeld wird aber spaetestens nach der Scheidung nicht mehr von mir bezahlt.
Dafuer muss ich meinen Eltern ab diesem Zeitpunkt €300.- Miete zahlen ( für die Wohnung die ich seither bewohne )

dann danke ich mal für das rechnen.
Dies bedeutet das meine Vermutung richtig war das die Einkommensgruppe 5 die der Anwalt der Gegenseite gefordert hat jedenfalls nicht richtig ist.
Wobei fordern kann man ja alles.
Das mit den Fahrtkosten hat meine Anwältin auch gesagt. Das man das sehen muss wieviel das da anerkannt wird.
Ich habe ja im Oktober 2012 die 110% bis 31.12.2014 titulieren lassen beim Notar.
Denke mal das war gar nicht so verkehrt.

Nun am Ende Januar 2013 ist Gerichtsverhandlung zum Thema Trennungsunterhalt und Kindesunterhalt.

Moin

Da der Mindest-KU nicht gefährdet ist (ergo angemessener KU wird geleistet), sollte eben dieser Umstand bei einer Verhandlung über KU unbedingt angesprochen werden. Wenn Du gar "angemessene" 110% als Titulierungshöhe akzeptierst, sollte im Gegenzug eine "angemessene Arbeitsfahrt-Gestaltung" ebenso gestattet werden. Viele Gerichte sehen das so.

Gruss oldie

ja das habe ich mir als Argument auch schon bereitgelegt.
Sind zwar nur nen paar € mehr als der Mindestunterhalt aber man sollte jedes Argument versuchen zu nutzen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was halt die Gegenseite bestimmt als Argument bringen wird ist die Tatsache das dann bei mir auch mit einer saftigen Steuerrückerstattung zu rechnen ist 2013
wg. der Kilometerpauschale. Diese Steuerrückerstattung muss ja meines Wissens auch als Einkommen gerechnet werden. Oder nicht ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was als weiteres Argument wird von der Gegenseite kommen wird das ich mietfrei wohne. Dem trete ich aber entgegen das ich ab dem Zeitpunkt der Scheidung Miete an meine Eltern zahlen muss. Problem ist meine Eltern sind beide Rentner. Die wollen mit dem Finanzamt nichts mehr zu tun haben. Erzielen Sie Mieteinnahmen sind Sie wieder drin im "Hamsterrad". Zumal ein weiteres Problem ist das diese Wohnung nicht angemeldet und somit bis dato nicht versteuert wurde.
Da muss ich aber mal mit nem Steuerfuzzie reden.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Gegenseite akzeptiert was den Kindesunterhalt betrifft weder :
a) die Befristung bis 31.12.2014
b) die Höhe von 110 % ( fordert ab der Scheidung Einkommenklasse 5 )
- sprich berücksichtigt nicht das ich dann Steuerklasse 1 bin >weiss nicht das ist doch eigentlich logisch< machen das die Anwälte mit Absicht ?
- geht davon aus das mein Gehalt weiter so hoch ist wie seither >2011 gab es eine wahnsinns Sonderzahlung die alleine € 2000.- netto p.A. ausgemacht hat
- und geht immer noch von massiven Zinserträgen bei mir aus
c) die Tatsache das es "nur" vom Notar ist ( wobei das haben wir schon durchgekaut hier im Forum )
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun es wäre bedauerlich wenn die an den Fahrkosten "runterstreichen"
Fakt ist ich verblase pro Woche € 80.- an Sprit ( nur Sprit ! keine Abnutzung ! ). Von den 3,5 Stunden Fahrt pro Tag und der Belastung die ich auf mich nehme im die Trennungsfamilie zu versorgen ganz zu schweigen.
Sollte hier halt übermäßig runtergekürzt werden muss ich mir was überlegen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auch wenn jetzt der Martin wieder mit mir schimpft  :bremse: dann muss ich mir was anderes einfallen lassen um meine Unterhaltskosten zu senken.

Hallo DG,

das Gedöns mit der Miete kannst du dir wortwörtlich schenken. Das ist eine Zuwendung Dritter, die nur dann bei deinem Einkommen berücksichtigt wird, wenn diese das wünschen (wovon ich jetzt nicht ausgehe :rofl2:).
Weiterhin ist die Heraufsetzung wg. nur einem Unterhaltsberechtigten nicht zwingend. Solange man von dir EU fordert zählt die Ex auch mit. --> Normale Stufe.
Die Steuerrückerstattung geht natürlich mit ein. Schwierig wird es zu begründen, warum das nächste Jahr mit der deutlich geringeren Rückerstattung eingerechnet werden soll. Normalerweise sind ja die letzten 12 Monate entscheidend. Aber das sollte wie auch mit der Steuerklasse bei entsprechender Begründung klappen (je nach Richter).

Grüßle

PvF

PS: Wie kommst du darauf, dass der gegnerische Anwalt zu deinen Gunsten rechnet? Er wird ja schließlich von der Ex bezahlt :wink:.
Das heißt: maximales fordern und wenn du nicht aufpasst zahlst du deutlich mehr, als du müsstest.

- und geht immer noch von massiven Zinserträgen bei mir aus

wieso gibt es die plötzlich nicht mehr? Hat sich Dein Vermögen in Luft aufgelöst?

Gruss von der Insel

ja hat es sich. Anwaltskosten, Unterhaltszahlungen, Spritkosten, Lebenskosten, Spielbank