Hallo ihr Lieben,
für einen Bekannten möchte ich einmal nachfragen, wie richtig zu rechnen wäre.
Die Eheleute sind getrennt lebend seit März, unterhaltspflichtige Kinder gibt es nicht.
Sie hat mtl. ein bereinigtes Netto von 3632 €, er hat bereinigt 3084 €, lt. Steuererklärung 2008.
Er ist im gemeinsamen Haus (150 qm) geblieben, das nun mit einer Hypothek von 1130 €/mtl. belastet ist. Weitere Hauskosten (Versicherungen etc.) betragen ca. 70 €/mtl. Eine angemessene Wohnung wäre mit 470 € Kaltmiete zu veranschlagen.
Ich blicke nicht durch, ob nun 3/7-Regelung anzuwenden ist oder wie das funktioniert. Könnt ihr helfen?
Liebe Grüße
Andrea
Die 7 Todsünden der modernen Gesellschaft? Reichtum ohne Arbeit. Genuss ohne Gewissen. Wissen ohne Charakter. Geschäft ohne Moral. Wissenschaft ohne Menschlichkeit. Religion ohne Opfer. Politik ohne Prinzipien.
Dalai Lama
Hi Andrea,
die 3/7-Regelung gilt nur bei Unterhaltszahlungen; diese dürften im vorliegenden Fall entfallen, da beide Ex-Partner in der Lage sind, sich selbst zu unterhalten und zudem recht ähnliche Einkommen haben.
Wenn das Haus beiden gehört, steht eine angemessene Miete des Hausbewohners an den Noch-Mitbesitzer für dessen Hausanteil im Raum; darauf kann man sich aussergerichtlich einigen (es wäre jedenfalls ziemlicher Stuss, die Höhe gerichtlich ausurteilen zu lassen). Man kann sich dafür am örtlichen Mietspiegel orientieren; für angemessen würde ich halten, dass dieser Mietanteil zumindest die Bankverbindlichkeiten des anderen deckt.
Wahlweise können beide sich auch darauf einigen, das Haus zu verkaufen und den Erlös zu teilen. Oder darauf, dass er ihr ihren Teil abkauft und die Hypothek allein übernimmt. Ein Gericht sollten erwachsene Menschen dafür nicht brauchen.
Grüssles
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.