Benachrichtigungen
Alles löschen

Ehezeit

Seite 3 / 3
 
(@ginnie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

danke ihr Lieben, dass ihr LBM diesen hier beschert habt  :rofl2:

da sah einige Antworten früher noch gar nicht so aus ;-))

ginnie... die kurz mal aus dem Zimmer war und freudig sieht wie sich ein tolles Lösungskonzept entwickelt hat, was LBM ruhig schlafen lassen kann

Durch Nachsicht setzt man der Gewalt kein Ende: damit bestärkt man die Gegner nur in der Gewissheit, sie hätten es mit einem Schwächling zu tun, der leicht zu bezwingen ist

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 21:58
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Oldie,

heißt also, ich setze statt Stufe 3 x 2  lieber nur Stufe 1 x 2 an. Wenn es mal soweit kommen sollte, darfst Du mir gern bei der Urteilssuche behilflich sein 😉

@Ginnie:  :rofl2: der ist seit jeher mein Liebling und früher oder später finde ich zu dieser Verfassung auch immer wieder zurück 😀

LG LBM

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 19.02.2009 22:02
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

oldie,
Ich sehe keinen Widerspruch zwischen deinem und meinem Ansatz. Ich pokere nur in einigen Teilen etwas höher.

Man könnte es auch Sollbruchstelle nennen. Dann haben sie was zum streichen und können sich auf die Schulter klopfen.

Meine wichtigste Lehre aus dem Familiensch* ist, nie vorzeitig Boden aufgeben.
Immer ein bisschen mehr als das Maximum fordern um das Mögliche zu bekommen.

Machen die RAtten ja auch so.

Und ich mag beim besten Willen nicht einsehen, warum Kinder im eigenen Haushalt sich mit Mindest-KU zufrieden geben sollen. In der DT steht jedenfalls nichts davon.

Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 22:03
(@ginnie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

@LBM Ja, so schätze ich dich auch ein

:thumbup:

liebe Grüße von ginnie

und @beppo: diese Höherpokern finde ich auch besser, wie bei einem Vgl fordert jeder vorher für sich das Maximum und dann treffen wir uns in der Mitte bzw. jeder geht mit seinen Ansprüchen runter...höherpokern macht das "Bodenverlieren" nicht so schmeerzhaft weil man ja in Wirklichkeit nix verliert 😉

Durch Nachsicht setzt man der Gewalt kein Ende: damit bestärkt man die Gegner nur in der Gewissheit, sie hätten es mit einem Schwächling zu tun, der leicht zu bezwingen ist

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 22:06
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

@alle drei: Ja, die Höherpokervariante würde auch eher mein Geschmack sein. Oder hältst Du das für "zu gefährlich" Oldie, und wenn ja warum? Ich meine, man kann ja dann immer noch die Light-Version aus dem Ärmel zaubern.

@Ginnie: Ich finde das Leben grundsätzlich und im Moment im Besonderen einfach viel zu schön, um sich rumzugrämen. Wenn ich mir überlege, wo ich vor 2 Jahren war und wo ich heute bin, dann geht es mir so SAUGUT, dass ich jeden Tag dankbar sein muss. Bin ich auch 8)

LG LBM

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 19.02.2009 22:13
(@oldie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Noch 'ne Bemerkung, in Agrumentationsrichtung von brille007.

In der UH-Rechtssprechung gibt es durchaus die Tendenz, dass bei mehrmaligen "Versagen" der Eigenverantwortung der Anspruch entfällt, z.B. bei erwachsenden Kindern. Nach 2-3 (manchmal auch mehr) Schulschmissen, Lehr- oder Studiumsabbrüchen oder ähnlichem. Warum sollte dies nicht auch bei nun wirklich erwachsenden Menschen gelten? Das sollte keinesfalls aus dem Auge gelassen werden. Zumindest ist es eine zusätzliche Agrumentation, welche im Fall der Fälle nicht fehlen sollte.

Warum ich es für zu gefährlich halte?

Hier ist 'ne Bauchlandung vorprogrammiert, da sie weder realen noch fiktiven Umständen entspricht.

Wärest Du noch verheiratet mit LBP sehe eure EK-Situation so nicht aus. Damit könnten diese Forderungen auch nicht erhoben werden - sie haben einfach keinen Realitätsbezug. Wenn die Kohle nicht vorhanden ist, kann damit nicht gerechnet werden.

Gruss oldie

Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 22:26
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Ja Oldie, 2 versaute Therapien (Langzeit) könnten schon ein Argument sein, genauso wie 2 gute versaute Jobs und 2 schlechte...

Zur Bauchlandung, da verstehe ich die Argumentation nicht.

1. Sind wir ja noch verheiratet.
2. Geht es doch nur darum, wenn ich meinem eigenen Kind Unterhalt schulde, dann doch gemessen an meinem eigenen Verdienst (Stufe 1 plus 2 nach oben), so als würde ich tatsächlich Barunterhalt schulden. So jedenfalls hatte ich Beppo verstanden.

LG LBM

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 19.02.2009 22:30
(@oldie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Apropos folgendem Statements:

Du bist doch eine Frau *frechgrins*

Schaut Euch mal die beiden frisch eingetrudelten Urteile des OLG Brandenburg an und begutachtet sie in Richtung Obliegenheit, Billigkeit (jetzt mal neutral gemeint) und mit dem beliebten Ausspruch:"Jeder ist vor dem Gesetz gleich".

OLG Brandenburg: Kindesunterhalt bei Vorruhestand
OLG Brandenburg: Erwerbsobliegenheit einer kindesunterhaltspflichtigen Mutter

Beide Urteile liegen nur wenige Stunden auseinander. LBM, danach brauchst Du Dir nicht die geringsten Sorgen machen: Du erhältst EU und den Mehrbedarf von LB muss er sehr wahrscheinlich alleine aufbringen.

Gruss oldie

Edit: Da fällt mir echt nur noch ein: "Brandenburg, Brandenburg" - die neue Hymne des Bundeslandes. Das Lied hat - zumindest in Bezug auf die Wölfe - eine sehr tiefe Bedeutung.

Sorry, eines ist ein Beschluss, das andere ein Urteil. Macht aber nichts für mich. Und auch 14 Tage  sind nur 336 Stunden Rechtssprechungsgeschichte.

Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 22:47
(@beppo)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Das ist ja das schöne an unserer Demokratur.

Da hat jeder seine eigene, individuelle Gleichheit!

:rofl2:

Gruss Beppo

Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 22:51
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Tja Oldie, da ich mein "Glück" kenne:
Um was wetten wir, dass es - sollte es mal so weit kommen - bei MIR genau anders kommt? Nämlich mit dem Knüppel? Ich bin nämlich son Glückskeks, immer im falschen Moment am falschen Ort oder immer mit vollem Anlauf ins "Glück"!

LG LBM, die Busverpasserin

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 19.02.2009 23:06




(@oldie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

LBM

Deine Einstellung ist defintiv korrekturbedürftig.

Gruss oldie

Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.

AntwortZitat
Geschrieben : 19.02.2009 23:20
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Oldie,

die ist einfach erfahrungsgeprägt-realistisch. LBM bekommt nie das was sie sich wünscht, sondern immer das, was sie nicht will. Und grundsätzlich nicht das, was normal ist.

Wenn ich unter 10 Drähten alle bis auf einen durchschneiden dürfte, um die Bombe zu entschärfen, dann treffe ich mit 100%iger Sicherheit den, der die Bombe auslöst.

That's me, quasi das Trüffelschwein des Katastrophenkommandos!

LG LBM

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 19.02.2009 23:33
(@oldie)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Bei dieser Prognose wäre es vielleicht ratsam, nicht zu sehr in irgendeiner Weise mit Dir in Verbindung gebracht zu werden - Antworten in Threads, per PN, ja selbst im gleichen Forum aktiv zu sein. Ich mag nun mal keine Bomben.

Mal im Ernst: Die innere Einstellung wirkt nach aussen. Auch ich tappe in Fettnäpfchen - immer wieder. Jedoch die Reaktion darauf ist letztendlich entscheidend. Mensch kann sich auf verschiedene Art seinem Schicksal hingeben. Wähle also die Option, dass es voran geht. Alles andere ist Resignation. Ich meine dabei nicht die Beschönigung der Realität - gedanklich sollte man schon (fast) alles durchspielen. Vertrauen in die eigene Position hilft jedoch ungemein, auch erfolgreich zu sein.

Gruss oldie

Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.

AntwortZitat
Geschrieben : 20.02.2009 00:02
Lausebackesmama
(@lausebackesmama)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Ja Oldie,

Du hast ja Recht. Ich wollte damit auch lediglich signalisieren, dass ich damit rechne, dass es hart kommt. Jetzt mal das fatalistische Gerede außen vor.
Dadurch, dass es mir im Momente einfach gut geht, bin ich grundsätzlich positiv drauf. Aber es kommt eben meistens anders, als man denkt, was wir hier vom Familienunrecht ja alle kennen.

LG LBM

PS: Das ist nicht ansteckend, im Gegenteil 😀

‎"Mut bedeutet nicht, keine Angst zu haben, sondern es ist die Entscheidung,
dass etwas anderes wichtiger ist als die Angst."

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 20.02.2009 00:05
Seite 3 / 3